Мелкие вопросы по УНЧ.

[vovw]

надо собрать несколько для одного грандиозного проекта ---------- и хотелось бы схему на ta 7368 c модернизацией у кого ей сть такая?

[musor]

и всеже в век микрухт делать унутрений БП на расыпухе-мазохизм очень упертый....
если не нравятся фиксики 78хх79хх(например не можене найти на 6 или 7 или 8в то на 317/377 можно сделать с делителем на любой выходт от 1,2в до 32в
кстате мне достался гробик из совка на расыпухе при 1 ремонте заменял банки.. при 2 заменил расыпуху БП 3 чипами 7815 7805 7915...поставил на теж радиаторы -помех по питанию убавилось

[vovw]

СОБЕРУ НА МИКРОСХЕМКЕ ПОДОБНАЯ НАШЛАСЬ ВРОДЕ И ПРОИЗВОДСТВА ПОХОЖЕ НА ПРИБАЛТИКУ -----ВЫПУКАЮТ ЖЕ ------ДА ПОСМОТРЕЛ ТРЕХВОЛЬТОВАЯ------ ПОДХОДИТ

[vladds94]

Всем привет ! Разобрался я с ВЧ и НЧ помехами. Подпаял блютуз модуль, звук и вправду у него не очень для моей задумки точно не пойдет и шумит он жутко Может кто посоветует качественный БТ который передает звук качественно и грамотно выполненный ? Это уже конечно другая тема но все же спрошу пока тут. Спасибо всем кто помогал и отдельное спасибо AcousticManiac за схему

[As]

Технология "блютус" принципиально не подходит для качественной передачи звука - тупо скорости обмена не хватает... Есть, конечно, "фирменные" расширения стандарта, частично решающие проблему - но они не универсальны, т.е. конкретный "улучшенный" приемник работает только и исключительно с конкретными моделями передатчика, с любым другим устройством работают только базовые стандартные функции! Потери в качестве звука объясняются тем, что стандартная технология сжатия с потерями в канале передачи отличается от стандарта МР3, возникает необходимость перекодиовки, отчего и возникают слышимые искажения. Используйте несжатые форматы файлов - искажения будут меньше... Если не сильно критично электропотребление, я бы вместо тормознутого "гнилозуба" применил Wi-Fi, там скорости много выше и можно применить более качественный ЦАП с полной реализацией его возможностей...

[vovw]

стабилизатор ba033t усилитель нч и приемная часть на вход 0, 33 мкф выход0 .1 мкф будет достаточно,Блок питания имеет електролитические конденсаторы наверно не надо и ни каких развязок приемник на усилитель .....схема обычного стабилизатора , кто сможет прокоментировать

[-serg-]

Производитель микросхемы стабилизатора рекомендует устанавливать на вход конденсатор 0,33 мкФ, на выход танталовый электролитический конденсатор 22 мкФ.
На практике:
- если от фильтрующей ёмкости выпрямителя до стабилизатора длина проводников больше 3 - 5 см., желательно установить электролитический конденсатор (100 мкФ) непосредственно возле входа микросхемы
- вместо танталового конденсатора на выходе можно поставить обычный алюминиевый (100 мкФ) и зашунтировать его керамическим (0,1 мкФ)

[vovw]

здравствуйте собирается по двум вариантам указаным в рекомендации в зависимости от колмплектующих . стабилизаторы на три и на пять вольт

[xakepp35]

подскажите, пожалуйста, какая разница между порядком следования конденсатора и резистора в цепи ООС?
в датащите на ТДА2050 например сделано так (цепь R2-C2):




однако классический вариант мостовой схемы обычно приводится следующим образом (см цепь C4-R4):


какая-то разница же есть но не могу уловить..
не понимаю как надо сделать в итоге и почему?
можно ли делать одну схему и под мост и не под мост, чтобы определялось впайкой резистора например или джампером?
тогда получается в датащите сделали неправильно?

[Интинец]

Здесь, думаю, никакой. Два элемента соединены последовательно и не важно, в каком порядке. А вот если бы к средней точке цепочки что-то подключалось - тогда важно.

[xakepp35]

тойсть, лучше придерживаться второго варианта, как более универсального? (и для моно усилителя, и для мостовой схемы)
хорошо. посмотрите разводку? есть ли какие-нибудь рекомендации или замечания?

чтобы можно было опробовать разные номиналы плёночных ёмкостей и типы резисторов разной ваттности
сделал как тестовую, что длины ног резисторов и конденсаторов неизвестны

[-serg-]

Для верхнего по схеме не инвертирующего плеча мостового усилителя порядок следования элементов (C4, R4) не имеет значения.

Для нижнего инвертирующего плеча, порядок следования только такой как указано на схеме ( C5, R6 в красном кружочке).
Резисторы R7 и R6 формируют делитель, конденсатор C5 пропускает на инвертирующий вход только переменную составляющую сигнала с делителя.

По плате два замечания:
- не соединены слаботочная и силовые земли (усилитель не заработает)
- следует найти возможность разместить пару конденсаторов 0,1 мкФ по возможности близко к выводам микросхемы (предотвращение возбуждения)

(На рисуночке подрисовал жёлтеньким).

Эксперименты с микросхемами Pentawatt проведены около одного миллиарда раз, их свойства не позволяют обоснованно судить о нюансах применяемых конденсаторов,
особенно в свете применения мостовой схемы включения.

[samopalsoft]

усилитель от активного сабвуфера EDGE EDB12A-E2, сгорел выходной каскад. на плате обгорел резистор, какой номинал не известно. мультиметр показывает 4.1кОм. Но под резистором видна надпись 47 но не понятно Ом или кОм? на фото обозначен знаком вопроса.
может есть у кого такой саб или знает какой номинал должен быть.

Вложения

pic001__002.jpg

(174.7 KiB) Скачиваний: 429

pic001__001.jpg

(91.97 KiB) Скачиваний: 396

[Martin76]

не понятно Ом или кОм?

Конечно 47Ом.

[kentgaryk]

samopalsoft Неужели так трудно на минуту включить голову и прикинуть каково должно быть питание усилителя, чтобы сжечь резистор 47 ком!

[samopalsoft]

Martin76 писал(а):

Конечно 47Ом.

Спасибо.

Добавлено after 1 minute 2 seconds:

kentgaryk писал(а):

samopalsoft Неужели так трудно на минуту включить голову и прикинуть каково должно быть питание усилителя, чтобы сжечь резистор 47 ком!

Чет действительно не подумал. Спать наверное хотел.

[xakepp35]

хочу сделать предусилитель для гитары и микрофона на TL072/074. (точнее уже сделал прототип просто хочу чуть уточнить по теории)
питание преда двухполярное стабилизированное микрухами L7x15
после него пойдёт микшер и ТДА2050.

есть ряд мелких вопросов

1) микрофонный пред. микрофон сценический, динамический. катушка сопр 600 ом по постоянке. на прототипе инвертирующая схема, входной резистор 1к, в оос 100к.
- какую схему выбрать? я не очень хорош по вопросам согласования импендансов. какие номиналы резисторов входного и в обратной связи поставить?
- чтобы сделать моно в стерео что посоветуете? целую TL072? тоесть 2 преда, управляемых одинакомым сигналом с микрофона, и играющих на левый и правый каналы? или же взять половинку от TL072 и сделать стерео на этапе микширования?

2) гитарный пред. на прототипе это неинвертирующая схема, я слышал тут рекомендуют неинвертирующую схему, верно? сопротивление звукоснимателя по постоянке где-то 3ком, или 6ком для хамбекера какогонить.
- опять же подскажите по номиналам, на прототипе входное сопротивление 1мом, и 1к-100к в ООС. какие номиналы рекомендуются?

3) простенький микшер. нужно смешать стерео linein, допустим с mp3 плеера, выход гитарного преда и микрофонного преда. и завести всё это на пару ТДА2050. тут у меня есть 2 подхода
первый - как я сделал - просто навтыкал резисторов 100ком, два в linein на левый и правый вход, и по два после после выхода каждого преда, далее объедишив их в тройками для получения шины левого и правого каналов, которую и пустил на вход TDA. это проверено и вроде работает, вроде бы не требует лишней TLки.
второй - активный подход, наверное это какой-то буферный усилитель, повторитель на том же TL072. вот вопросы
- нужен ли он, если да то зачем? (на вики я читал что они увеличивают мощность, вопрос - нужен ли он в данном конкретном приложении?)
- инвертирующая или неинвертирующая схема?
- ставить ли резисторы в оос (я видел иногда ставят 100к и 100к, вроде бы ку=1) и опять же какие?)

[Интинец]

чтобы сделать моно в стерео что посоветуете?

Я бы сделал сначала линейный предусилитель, а потом уже раздвоение в стерео.

нужен ли он, если да то зачем?

Думаю, чтобы исключить влияние регуляторов друг на друга. С ОУ точно хуже не будет

[xakepp35]

вот такой прототип сделал. под оба варианта включения.

вопросы:

- можно ли пускать силу под микросхемой? (удобно же)
- ничего если вход питания на одной стороне, а банки - на противоположной?
- можно ли схему полностью окружать землёй? (а то меня пугали всякими петлями - не является ли то что вокруг платы - петлёй?)
- всё ли правильно в разводке?

номиналы и детали для инвертирующего включения:

Спойлер

Cin (for inverting) 22nf
Rin+ перемычка (проволока)
Rfeedback 100k
Rin- 1k
в in приходит кабель от электродинамического микрофона ~600ом
out уходит на входную ёмкость перед TDA2050

-//- для неинвертирующего:

Спойлер

Cin (for non-inverting) 220nf
Rin+ 1m
Rfeedback 100k
Rin- 1k
10u ставится, или ставится перемычка
в in приходит кабель от гитарного звукоснимателя ~3ком
out уходит на входную ёмкость перед TDA2050

Последний раз редактировалось xakepp35 Чт сен 07, 2017 09:21:39, всего редактировалось 4 раз(а).

[HariusHek]

xakepp35 писал(а):

.....
- ставить ли резисторы в оос (я видел иногда ставят 100к и 100к, вроде бы ку=1) и опять же какие?)

Вопросов много, теорию вам подтягивать ну просто необходимо.
Хотя бы вот ваш последний вопрос. Наличие ООС в схемах с ОУ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Резисторами задаётся коэффициент усиления ОУ, без них он будет максимальным для данного типа ОУ. и "средняя точка" (0 на выходе при отсутствии сигнала) будет неопределённой. Вам это надо?
Почитайте "Искусство схемотехники" Хоровица, Хилла, там простым языком всё изложено при минимуме формул и обилии примеров.
В общем, хорошее пособие по теории именно для практиков.