Мелкие вопросы по УНЧ.

С Черчилем то все ясно.Только я его в руках держал. Выдавали для оповещения.настоятельно рекомендовали что бы все время включен был.

Черчиль придумал, они выдавали, всегда включен - продавцы батареек забошляли....и что тут не понятно? :))

As писал(а):

kentgaryk писал(а):

Неужели выпускались трехпрограммники в стерео исполнении? :shock:

По крайней мере одна модель с псевдо стерео звуком - точно была..

там не все так просто полоса частот не позволяла ввести полноценое стерео ни по полярке не по пилоттону...

Спойлер

хотя идея мелкала... и даже попытки были -держал в руках блок поднесущей на 31,25кгц...прототип но требования к передатчику 1 програмы для него оказались слишком жеские -болшинство радиоузлов ламповые пушпулы с траном на обычном железе...

решили создать УКВ ФМ стерео на 4 фиксированых програмы их вещани давно шло в стерве... но это было УЖЕ начало 90... и уже не ДО стервы было :facepalm:

хищения везде, развал всего и вся шел
проводка рушилась повсеместно! изза отказа систем и отсутсвия ремота и не до стерео было ряд подобных поделок но в моно выброшен был на рынок без декодера для заполнения ниши тем кому надо иметь 3 програмы... помню даж раздавали из бесплптно тем кто платил за р-точку а она не работала...давно...
постепено радиосеть вымиралда повсемесно...персонал переводился или уволнялся

Фсе от коммерции, а не от проводов...потом как хуйнули интернет ADSL по сраным телефонным парам. Вроде и не возможно, а до сих пор работает. :dont_know:

ну почемуже DSL на западе и в штатах еще в начале 80х был разновидность DSL(КАБЕЛНЫЕ модемы были и у нас но СИМЕТРИЧНЫЕ до несколких мгбт да и унас частотное уплотнени еще со времен СТАЛИНА БЫЛо
назвалось ВЧ сязь диапазон их был выше основного канала 0-4кгц также работали и ведомственые сети и сигнализация пултовая -ниче нового

Добавлено after 2 minutes 24 seconds:
кстати когда в корпе уже везде юзали кабелные модемы вдруг начали внедрять 56к недо цифроаналный модем..гибрид почему не сразу DSL? неясно наверно надо было сбыть взятый на западе за цену мусора залежалый хлам...

Так я и говорю ничего нового. И проблем больших не было стерьву по радиоточке сделать, сети позволяли вполне, надо было только кондовые УНЧи обойти, ну и домовые трансформаторы 120/30В. Слушали бы сейчас Радио-МАКСИМУМ все наши бабушки в хаенд качестве! :)))

ADSL-модем у меня обеспечивает скорость соединения более двадцати мегабит на приём, вроде, достаточно... Впрочем, кое-где уже и GPON начали делать (пока - в одной деревне, для пробы...), так что с доступом к сети проблем практически нет - зачем и кому нужно проводное радио?! :))

Реально, на весь район есть два-три постоянных слушателя "Радио Нестоит" (оно же ранее называло сея "Радио России"... :))

), остальные слушают коммерческое "Радио Дача", больше, собственно, слушать нечего... Интересно то, что ещё четверть века тому назад в каждой семье был магнитофон (а то и не один!), музыку слушали все, сейчас же молодёжь превращается в тупых телепузиков, т.к. слушают только ТЕЛЕвизор и ТЕЛЕфон... Из 30 000 человек населения района собрать самостоятельно простейший усилитель на 2030 смогут максимум 10 человек - когда ещё 40 лет тому только в моём классе таких было минимум пятеро...

As писал(а):Из 30 000 человек населения района собрать самостоятельно простейший усилитель на 2030 смогут максимум 10 человек - когда ещё 40 лет тому только в моём классе таких было минимум пятеро...

Ну и пятеро в соседнем так и осталось. :)))

На самом деле на 30тыс. район 10 грамотных электронщиков это и не мало иначе им не прокормиться и придется либо уезжать либо мешки таскать.

А стерео трансляцию тогда надо было вводить, она бы прижилась и жила еще долго, как сейчас живет нахер не нужный при наличии быстрого интернета телевизор. :)))

зхдравствуйт опробовалась схема при стандартном усилителе громкость не совсем по мощности --- можно слушать ,но желательно погромче что бы и большую комнату озвучить звук не плохой для транзисторного приемника подойдет ,а при включении дополнительного каскада как по схеме появляется громкость и не очень малая даже хочется потише --качество звука становиться ниже , работает схема к 174 ха34 или тда 7800 с выходом 70 миливольт на усиление усилители трехпрограмников разных марок и усиливают по разному, но как подобрать приемливый вариант вообще ,что такое пол вата - и 07 вата как определить их на слух применение та 7368 дает дает по громкости более результат чем усилитель трехпрограмника так вот не понятно какая мощность звука как она определяется

kentgaryk писал(а):

Черчиль придумал, они выдавали, всегда включен - продавцы батареек забошляли....и что тут не понятно? :))

Вообще то в те времена было только государственное производство,в частности ведущее предприятие по элементам питания,Елецкий завод.
Бывал там даже.Так что бенефициаров в этом деле быть не могло.
Кроме того,выдавался сетевой блок питания ПУ1.
Этот самый ПУ1 до сих пор валяется,а вот приемник исчез.
Эти девайсы выдавались ведь тысячам людей,неужели ни у кого не сохранились?

главный колбасист писал(а):а вот приемник исчез.

А что ты хотел? У КГБ длинные руки, подчистили за собой! :wink:

Тут ведь понимаешь как - Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят.

vovw писал(а):

...что такое пол вата - и 07 вата как определить их на слух...

Для справки: пол ватта и пятьдесят ватт - по громкости отличаются примерно в четыре раза! Всего! :))

Так что 0,5 или 0,7 - разница на слух практически не определяемая, это совсем не то, что разница объёма стеклотары, где 0,5 - явно мало, а 0,7 - уже лучше...

Для такого порядка мощности куда важнее уровень чувствительности динамика, какой-нибудь древний 4ГД-8Е может оказаться много громче маленькой китайской финтифлюшки... :dont_know:

As писал(а):разница на слух практически не определяемая

Для простых смертных. Но человек слышащий звучание разных конденсаторов в трехпрограммнике, определит запросто! :))

здравствуйт но как опрелелить мощность сколько акустической мощности небольшой приемник звучит громче чем трех програмник а он 025 ват я подбираю переходное устроиство для усилителя как примерно по схеме-- что бы повысить громкость так как выход от микросхем не совсем сильный для того что бы подавать на вход трехпрограмнику надо около 200 миливольт но когда подключили каскад как на схеме громкость стала большой может это уже много и идет перегрузка как будет в таком режиме работать усилитель а хотелось подобрать такой режим что бы он стал оптимальным ---- собрал устройства для согласования и хочу сегодня проверить я пишу о транзисторе кт 315 на входе после регулировки громкости в обычной схеме сигнал полдаетсЯ на вход v3 но такой вариант недостаточен для для усиления пробую использовать эту схему

Вложения

elpt-3sk.jpg: (97.06 KiB) Скачиваний: 382

Если соединить два этих усилителя в мост, то будет полный отрыв башки!!! :music:

не в мост а использовать один каскад это схема трехпрограмника с добавлением еще олдного предварительного усилителя перелаеланоого из стандартного примерная схема

Вложения

1электроника.jpg: (69.43 KiB) Скачиваний: 388

Парни подскажите, где на этой схеме защита от по стоянки, которая не даёт шиму включить БП?
Полная схема http://electro-medical.blogspot.ru/2015 ... e.html?m=1

Я тыкаю через сопротивление массу и питание 494ю на ножки с 1 по 4,и 15,16. Где у нее компараторы. Наугад,даже без схемы.
Мне бы ваши проблемы,Вот по MOMO D1000 так никто и не ответил.Вот это дрянь,так дрянь. У него шима нету,похоже,самосвистом
работает .

Добавлено after 2 hours 57 minutes 45 seconds:
Кстати,что это за сайт такой, электромедикал. Там есть схемы автоусилителей?

главный колбасист писал(а):

Я тыкаю через сопротивление массу и питание 494ю на ножки с 1 по 4,и 15,16. Где у нее компараторы. Наугад,даже без схемы.
Мне бы ваши проблемы,Вот по MOMO D1000 так никто и не ответил.Вот это дрянь,так дрянь. У него шима нету,похоже,самосвистом
работает .

Добавлено after 2 hours 57 minutes 45 seconds:
Кстати,что это за сайт такой, электромедикал. Там есть схемы автоусилителей?

Через поисковик нашёл

подскажите, есть усь, выходной каскад цел. но звука на выходе нет, ни фона ни чего. Нашел схожую схему https://yadi.sk/i/re_WyT_I3NGycm , но не совсем понял куда приходит сигнал с тюльпанов? И куда нужно подать сигнал минуя блок фильтров?

Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.

Re: Мелкие вопросы по УНЧ.