Пара вопросов про "Мегафон своими руками"

[kentgaryk]

да вот тихий громкость

ЧИТОБЫ ГРОМОКОСЬ ГРОМЬКИЙ БИЛ сначала собирают правильный УМ, при малом питании раньше делали трансформаторный пуш-пул, сейчас обычно делают мостовую схему. Ее надо собрать и настроить, а потом зная ее усиление и выходную ЭДС микрофона собрать правильный микрофонный усилитель.

[musor]

+100 имено надо делать мост при питани всего 9-12в
в старых мегафонах из совка в полумосте (были и такие но суправлением базами п217 через транс)задирали питание до 15-18в это давало запас по мошности и пикфактору
речь без АРУили компресора имет очень широкий динамический диапазон и при громких звуках загоняет ваш ecm в клипинг отого извук поганый неесественый...когда слушаешь музон с мафона он уже СВЕДЕН на студии аудиоинженером и не вылазит верх выше 3дб поэтомо можно крутить ручку грома до клипинга а кажется что громче для речи без компресора все иначе надо иметь 2-3кратный заппас
насчет пушпулов -не пытайтесь их повторять-надо уметьих готовить а это в эпоху микросхем не может почти никто ..

[kentgaryk]

Как то ковырял старый совковый мегафон из комплекта гражданской обороны, электролит арменинский там высох в ноль. Питание там 12В от 8 батареек вроде. УМ пуш-пул трансформаторный на П214. Есть внутри регулировка усиления, подстроечник. АРУ нет. Починил, вставил батарейки, усиление отрегулировал. Но все равно, чуть дальше микрофон отведешь не слышно нихера. Вплотную говоришь срачь сплошной. Расстояние надо подбирать, чтобы нормально было.
Он у меня валяется на работе под столом, дочка мелкая приходит, балуется...для детишек в самый раз!

[musor]

да это наверно матюгалник...там лишбы орало искажения до 20% доходят
их несколко видов делали те что получше с транзисторной АРУ или копресором
позже появилисьс блоком сдвига частоты и фазы на базе чипа УВХ-своего рода ревербератор с разорваным колцом не боится акустической ПОС

[kentgaryk]

Этот древний, простой, но если приноровиться то орать в него можно.

Добавлено after 11 minutes 10 seconds:
Со сдвигом частоты - это уже серьезна техника!

[АлександрЛ]

Ну, вообще- то "матюгальники" есть и не особо "мощные"-
http://rw6ase.narod.ru/00/as/eho2.html - 2 ватта (советских)
http://rw6ase.narod.ru/00/as/eho_em.html - 0,5 ватта
http://rw6ase.narod.ru/00/as/balsas.html - 1 ватт
http://rw6ase.narod.ru/00/as/witija.html - 1 ватт
http://rw6ase.narod.ru/00/as/eho_m.html - 0,5 ватта..
Так, что 174УН14 (TDA2003), с её мощностью в 2 ватта при питании от 9-ти вольт- вполне "на уровне"..

[kentgaryk]

Она мож и не велика моща то средняя. Но трансформаторы во всех видишь.

[musor]

да и такие были толко вот их применение не совсем ясно...для улицы они бесполезны развечто внутри помешения? мелкого наверно...
при низком питани это неизбежно к томуж модели явно для быта скоре

Добавлено after 3 minutes 10 seconds:
к томуже практически любой касетник 3-4 класа тех лет мог работать в таком режиме для этого исползовался штатный микрофон а мотор обычно отключался но аудитория применения опять неопределеная

[АлександрЛ]

musor писал(а):

да и такие были толко вот их применение не совсем ясно...для улицы они бесполезны развечто внутри помешения?

100500 раз видел на улицах "зазывал на экскурсии" с подобными "матюгальниками" - говорят прямо в микрофон, и ничего- слышно их.. Главное- голос поменьше напрягать надо..


зы.. А вы никогда не задумывались, ПОЧЕМУ раньше бытовые приёмники или проигрыватели имели мощность в 3~5 ватт, и почему- то их громкости хватало, а теперь у них "моЩЩЩа" по 100~200 ватт, и почему- то кажется "мало"...

зызы.. У ТС- а динамик явно "слишком современный" с относительно малой чувствительностью, там лучше применить что- нибудь "старое советское" типа 4ГД-35, с чувствительностью 92 dB или выше..
http://ldsound.ru/8-gdsh-1-4-4-gd-35/
http://ldsound.ru/dinamiki-sssr/

[kentgaryk]

ПАТАМУШТА напиздить про 100500Вт кетайсы могут даже без мегафона!

[Krazy_killer]

Ох и ох . прям за живое кого-то зацепил как будто.

понятно что девайс надо разбирать и отлаживать. но походу проще собрать новый .

да от расстояния до микрофона сильно все меняется.
да знаю что потенциометр превратился в реостат но при подключении земле что-то вообще все печально становится . может уже и напутал чего.

придется продолжать изыскания и пересобирать устройство.

1822 пФ

я расшифровал как 18..22пф 22 и поставил

они есть на 1,5, 3 или 4,5 вольта

оппа вот это открытие.... спасибо

[As]

А что, рупорные высокочувствительные динамики уже стали дефицитом? Сборку мегафона, определённо, нужно начинать именно с динамика! Микрофон, во избежание "заворотов", лучше использовать типа ДЭМШ или подобный, высокая чувствительность не нужна - микрофон нужно будет подносить близко... А вот ветрозащите микрофона потребуется уделять немалое внимание - электретники очень широкополосны, до единиц герц по НЧ, мегафону этого не нужно и даже вредно, нужен диапазон частот от 300 до 3000, максимум 6000 герц! Электретный микрофон нужно будет прятать в чехол из поролона...

[Krazy_killer]

Ктото любезно переименовал (слил) тему и суть несколько исказилась

я собираю конструкцию громкой связи в помещении. то есть из одной комнаты в другую нужно пару команд произносить, при этом наблюдая в окно .
(помещение рентген аппарата)

с утра нашел несколько ошибок в сборке(не те номиналы)
микрофонная цепь так и не заработала (пока), зато прикрутил микрофонный модуль от видеонаблюдения (с АРУ) немного поборолся с фоном искажениями. но подключив через потенциометр одним концом к земле вторым на микр а средним ко входу усилка все стало хорошо.

щас уже из любопытства пытаюсь допилить цепть микрофонного усилителя.

кстати
получилось так что не 470ом к 47 а 47килооом к 47
поэтому видимо напрямую смикрофона и работало все вчера но криво

[As]

Сопротивление между выводами 2 и 4 внутри микросхемы - порядка 20 килоом, так что 47 килоом снаружи погоды уже не делают...

[Krazy_killer]

микрофон с ару 1к5 резистор по входу в тда перед кондером и 10к потенциометр . и все стало работать шикардос. чистенько.
всем спасибо за участие!

[АлександрЛ]

Krazy_killer писал(а):

1822 пФ

я расшифровал как 18..22пф 22 и поставил

они есть на 1,5, 3 или 4,5 вольта

оппа вот это открытие.... спасибо

С конденсатором вы поступили правильно, а на счёт "открытия"- достаточно вот сюда взглянуть-
https://www.chipdip.ru/catalog-show/mic ... 0%BE%D0%BD
Около каждого микрофона написано его рабочее напряжение..

зы.. Лет 20 назад я сыну делал "переговорку" с соседом, чтобы играя "по сети" в игры, они могли переговариваться.. Недавно одна из плат от этой "переговорки" всплыла:


Собиралось "из того, что было под руками"
Микрофонный усилитель сделан по моей "любимой с детства" схеме на двух транзисторах - в одном модуле, и на какой- то транзисторной сборке, но по той же самой схеме- в другом модуле (ну, что смог найти, то и поставил)
Вот - нашел схему "микрофонного усилителя" - собранный на дискретных элементах аналог древней микросхемы 118УН1 (122УН1)-

Если вдруг захочется повторить- есть схема с номиналами:

Так как номиналов 5,7 кОм, 1,7 кОм, 4 кОм и 400 Ом "в природе не существует", то можно поставить ближайшие номиналы- 5,6 кОм, 1,8 кОм, 3,9 кОм и 390 Ом.
Хотя, гораздо проще будет, оставив "выход" на TDa2003, сделать микрофонный усилитель на ОУ, ну, хотя бы на той же LM358, ну, хотя бы вот по этой схеме:

(стырено отсюда- http://www.joyta.ru/5934-opisanie-i-pri ... lya-lm358/ )
У неё регулируется коэффициент усиления от 1 до 100..
Да, и в этой схеме резистор R1 надо подбирать так, чтобы напряжение на микрофоне было ЕГО РАБОЧИМ.. Хотя, если рабочее напряжение неизвестно, то ставьте примерно 3 вольта- как правило, при этом напряжении более- менее нормально работают почти все микрофоны.

[kentgaryk]

с утра нашел несколько ошибок в сборке(не те номиналы)

Мы виноваты конечно! Будем стараться исправиться...поздно было, спать хотели...Ну ты сильно то нас не ругай, мы старались, просто экстрасенсорные способности у нас херовые...генератор - паяльник - осциллограф...приземленные мы незамутненные.

[Krazy_killer]

дык я не к кому претензий не имею.
наоборот признателен.

и меня по основному счету интересовало правильно ли часть схемы включения микрофона (предусилитель) изображен . потому как я видел несколько иные способы включения
(сдесь в разделе статьи)

[АлександрЛ]

Krazy_killer писал(а):

и меня по основному счету интересовало правильно ли часть схемы включения микрофона (предусилитель) изображен . потому как я видел несколько иные способы включения (сдесь в разделе статьи)

НЕТ обязательных догм, как что усиливать.. Вот как правильно на микрофон подать питанеие и снять с него сигнал- да, есть- так как задумал завод- изготовитель, и то- "возможны варианты"..
А схема микрофонного усилителя- это "на вкус и цвет"..

[NikolayZ]

Ответ найден