Чт июл 12, 2018 15:11:50
От телевизора детали нормальные, если их используют по назначению. Силовой трансформатор для ИП, ТВЗ для звука, а ТВК для кадровой развертки. А вот когда на выход УНЧ втыкают силовуху получается отстой. Тот кто хочет действительно заниматься лампами должен иметь готовность мотать трансформатор ибо это основная деталь. Для приобретения навыков можно взять готовый ТВЗ - найти на помойке/спиздить/купить на али-базаре. ИМХО тут все прозрачно и обсуждать то нечего.Gnat писал(а): а от телевизора детали - отстой!
Чт июл 12, 2018 16:42:04
Как ты мог бы догадаться мне не требуется набирать количество постов. Оно мне даже виртуального ЧСВ не добавит.Gnat писал(а): набрать количество постов!
Пт июл 13, 2018 09:06:28
Пт июл 13, 2018 10:16:08
Меня вот терзают смутные сомнения. Gnat ты все это своим тугим старческим ухом наслушал? Или просто у покойного дедушки Лихницкого прочитал?!Gnat писал(а): Если бы у тебя был бы ламповый нормально настроенный усилитель,ты услышал бы насколько приятно слушать музыку через него и насколько утомительно через транзисторный,микросхемный. Какова микродинамика у лампового и как её нет в микросхемном вообще. Нет звуков тихих звучащих на фоне сильных.Они все замаскированы. В ламповом же всё есть то , что записано на носителе.
Вс июл 15, 2018 09:07:07
Вс июл 15, 2018 09:19:02
Gnat писал(а):а различие микродинамики,хорошо настроенного лампового УНЧ и транзисторного
Вс июл 15, 2018 09:36:51
Зато тугоухого, лоха стоящего из себя Бетховена, наебать - как два пальца обоссать! Ты вотрешь ему про микродинамику, тональный баланс, прозрачные верха и упругие низа и он уже бабосы достает. Меломан и близко самопальное теплоламповое говно слушать не будет.Gnat писал(а):Меломана не обманешь!
Вс июл 15, 2018 11:34:05
kentgaryk писал(а):поешь как Лихницуий.
Ср июл 18, 2018 15:31:05
Чт июл 19, 2018 11:13:34
Чт июл 19, 2018 14:38:11
Чт июл 19, 2018 15:30:37
Пт июл 20, 2018 17:16:34
Пт июл 20, 2018 19:07:59
А теперь втираешь про электролиты по 100500$ разрисованные под хохлому для лохов! Звучат они точно также как ВЗР не лучше и не хуже, это любому инженеру понятно, ты же себя к таковым относишь. Или так, как фишка ляжет под настроение инженер, а как чё втюхать надо сразу барыгаGnat писал(а):Ты же действительно Аудиофил а не меломан,начал тут рассуждать и вводить в заблуждение начинающих, говоря о ДОРОГИХ деталях,яко бы они и только дорогие звучат хорошо
Пт июл 20, 2018 20:28:09
Пт июл 20, 2018 22:29:27
Пн июл 23, 2018 10:47:40
Пн июл 23, 2018 11:43:52
Такое было конечно. Но это скорее времена германиевых транзисторов и начала кремниевых. Конец 70х и 80е. Тогда было безвыходное положение. Низкочувствительные но широкополосные АС требовали мощностей в десятки ватт, а получать эти мощности на лампах было очень дорого для бытовой аппаратуры. Спешно перешли на транзисторы при том что они были низкого качества (малый Н21, большие токи утечки, низкая граничная частота), да и схемотехника транзисторных УМ была на стадии освоения. Оттуда пришло понятие - транзисторный звук.As писал(а):чтоб и измеренные параметры уложились в норму - а звука нет...
Пн июл 23, 2018 14:31:26
Вт июл 24, 2018 06:45:09