Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Пт май 11, 2012 15:15:34
При применении отдельных улучшится разделение каналов.
Перенес из темы "Ламповый усилитель начального уровня."
aen
Пт май 11, 2012 19:40:18
as32888 писал(а):Gnat писал(а):Миф о том что транзисторный дроссель (фильтр) лучше чем дроссель,кочует из форума в форум. Лучше дросселя может быть только дроссель большей индуктивности и большего размера.
Ага, и все динамики говно, кроме 5гдш.
Вообще, импульсный БП - это труъ.
Конечно ИИП -это пуперно!!! Только вот пуперный-это офигенный ИИП,а офигенный ИИП не так-то просто слепить.
Пт май 11, 2012 19:44:42
Неужели существуют и хорошие ИИП?
Пт май 11, 2012 19:46:21
hybroid писал(а):И Байкова хоть прочтите страниц 10, в сундуке же лежала книга
А можно полное название книги с афтором?
SergVi ,есть хорошие ИИП,только вот они очень сложные,чистил как-то ИИП от усилителя мощности UHF 100 ваттного ,так он так напичкан
,я б такой не собрал бы
,видел мощные ИИП цифровых РРС и БТС -почти как компутеры,схема ну меня нафиг
Пт май 11, 2012 20:18:53
ПАУЛЬ:
https://sunduk.radiokot.ru/search/index. ... E2&x=0&y=0 Первая книга разумеется, а не журнал
Внутри ищите УНЧ.
ПАУЛЬ писал(а):есть хорошие ИИП,только вот они очень сложные
Все ИИП сложнее железного трансформатора, диодного моста и конденсаторов на пару фарад, любимых известно кем. Хороший ИИП количеством деталей не измеряется, просто требует больше знаний, опыта и расчётов, на которые все забивают.
Пт май 11, 2012 20:22:16
А. Байков "Практическая радиотехника", Минск, "Беларусь", 1966 г.
Ну не знаю, как-то весьма настороженно отношусь к ИИП в аудиотехнике... Трансформатор с мостом как-то привычнее и надёжнее...
Пт май 11, 2012 20:26:57
Что насторожено и привычнее - это по-моему исключительно ваши проблемы
Пт май 11, 2012 20:41:13
hybroid писал(а):Что насторожено и привычнее - это по-моему исключительно ваши проблемы
Не понял, видимо, глубину этой мысли... Вы это к чему?
Пт май 11, 2012 20:45:11
Спасибо за книгу!
У меня опыта нет клепать мощные ИИП. 1000 ватник пытался сделать-не смог его нормально заставить работать.
Пт май 11, 2012 20:57:55
SergVi: А что вы ожидали после своих вот таких вот бестолковый заявлений:
SergVi писал(а):Неужели существуют и хорошие ИИП?
? ИИП существуют хорошие, и в "звуке" их используют, и не один раз приводились примеры. Ещё больше существует тех, кто считает, что этого нету. Считают они в силу старой закалки/ума/рук - это уже вам виднее ваших тараканов и вам объяснять свою предвзятость, а не бросаться словами со смайликами.Опять же, объяснять вам это или нет - это тоже ваши проблемы, всем по фигу, плюсы и минусы и без вас известны.
ПАУЛЬ писал(а):1000 ватник пытался сделать-не смог его нормально заставить работать.
А чего сразу не на 10 киловатт? А вот кусок херни в классе А выше можно беспрепятственно питать и не трахаться с кусками железа или всяким линейным дерьмом, именуемым "электронный дроссель". А за книгу пожалуйста. Только вы ещё лучше читайте сразу с каскадами усилителя на бумажке и листком с анодно-сеточными характеристиками на лампы. Иначе толка будет мало.
Пт май 11, 2012 21:01:45
Та ну,10 кВт это для меня многовастенько
Пт май 11, 2012 21:07:00
А киловатт в самый раз? Я поэтому и 10 советовал. Такой же результат будет. Начали бы с чего-то простого и обычного, 200 ватт полумостом.
Пт май 11, 2012 21:10:03
hybroid, хорошо, что объяснили, а то я этого не знал...
Пт май 11, 2012 21:55:12
Обычные клепал. Начинал с 5 деталек не считая транса.
Пт май 11, 2012 22:05:52
5 деталек не считая транса - это 4 диода и кондёр
У нас есть валом тем про ИИП, и даже хватает киловаттных. Только разжовывать азы в них не будут, хватает и литературы, и софта, и готовых, проверенных схем. Лучше туда перемещаться, если это надо.
Пт май 11, 2012 22:32:57
Согласен,это не по теме.
5 деталек не считая транса - это 4 диода и кондёр
Не угадали! Два транзистора,два резистора и кондер+транс. Двухтактник .
Сб май 12, 2012 06:56:36
Лампочка китайская энергосберегающая. Да в ней и то составляющих больше - забыли необходимый управляющий транс и всё-таки два кондёра, а не один. Всю жизнь такие преобразователи никогда не были простыми, кстати. Но даже они при должном расчёте и схемотехнике отлично работают.
Сб май 12, 2012 09:56:48
Об импульсниках среди аудиофилов такое же заблуждение, как и о динамиках с металлическими диффузорами. Такие же фразы, мол, их "знающие люди почему-то не применяют". Зато на бумажные широкополосники фапают, потому что сунул в щит, подключил к усилку - и кое-как звучит.
А чтоб сделать многополосную АС, нужно потрудиться (особенно при применении динамиков с металлическими диффузорами - там еще и фильтры высокого порядка нужны).
Сб май 12, 2012 18:28:20
Хороший импульсный БП, конечно, параметры усилителя не ухудшит, только вот сделать его намного труднее, чем приличный усилитель, не каждый сможет... А малейшая ошибка приводит к непредсказуемым последствиям - от наводок на сигнальные цепи до неожиданного фейерверка...
Вт май 15, 2012 20:23:09
Здраствуйте попались ушы ТДС-7, посоветуйте на какой схеме собрать к ним усилитель, зарание благодарен
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.