Вс мар 25, 2018 12:46:19
Пн мар 26, 2018 02:09:23
Коллега, я 80-х годов тоже был поклонником верного, тогда многие ударились в HiFi, и наворотил тогда всякого "верного" на Si...понимаете, коллега, тут имеет место быть два направления - слушать "красивый" звук и слушать верный звук..я сторонник верного..
Так если бы они спорили хотя бы о "транзистор vs лампа" - они до сих пор до сих не могут прийти к согласию внутри давно изученных прежними поколениями ламповых тем..да заради транзистора, пущай его спорят..а я в сторонке попаяю ..я свою позицию обозначил выше..
Как на все? Чуть выше выше пояснили, что повлияет только на сохранение баланса громкости на краях крутилок...я полагаю, что на ВСЕ...
А тут не понял. Зачем счетверенный, это же не квадро?кстати, по схожей схемотехнике очень много тембров в винтажной аппаратуре 80-х..и причем, в канале НЧ юзаются переменники аж с разными номиналами секций.. ..т.е, получается такой вот счетверенный монстр, и не дай Бог он крякнет или дурить начнет - заменить практически не на что..
Согласен с вами насчет разброса, но вы же выбираете их классических потенциометров, т.к. с однородной проводящей подковкой?As:
Я перебрал около двух десятков сдвоенных резисторов, чтобы найти более-менее сносную пару... Разброс огромный! Особенно проблемная зона - рядом с крайними положениями, хорошо, что для РТ это не слишком критично... Отложил и несколько проволочных сдвоенных, у них параметры получше - но маловато сопротивление, не всякий ОУ с такой нагрузкой справится...
Наверное, где-то повторюсь, уж извините. Здесь вы какой уровень НЛИ/ИМИ рассматриваете?Кстати, о лампах в предвариловке... Да - красиво! Да - довольно легко получить очень низкий уровень гармонических и интермодуляционных искажений...
Требования в анодному напряжению лампового УНЧ может в чем-то и выше (в чем, кстати?), но достигаются очень легко.Но, как только задумываешься об источнике питания - настроение падает... Требования к анодному питанию лампового темброблока на несколько порядков выше, чем при использовании ОУ! Опять же - относительно высокий уровень шума у распространённых ламп, дороговизна электролитических конденсаторов, которых потребуется несколько, на порядочное рабочее напряжение и ёмкость... Дорогая игрушка получается! Стоит ли оно того, если реальный выигрыш - только в уровне интермодуляции, да и тут разница не так уж впечатляет...
Вы какой диапазон хотите получить - 1... 100000 Гц? Да, это очень и очень не просто. Но зачем??Опять же, добиться требуемого диапазона частот, особенно на НЧ - будет не просто! На ОУ можно даже УПТ сделать, для лампы нижняя граница в три герца, типичная для нынешнего Hi-Fi, трудно достижима...
Пн мар 26, 2018 08:20:58
Пн мар 26, 2018 09:37:59
Пн мар 26, 2018 10:22:21
Пн мар 26, 2018 10:38:50
Пн мар 26, 2018 10:43:17
Пн мар 26, 2018 10:49:17
Пн мар 26, 2018 10:58:30
А как же фазы? Они же при таких узких перестройках жутко переворачиваются, и если я правильно понял, т. ssc это не одобряета я вот поубирал стояки на 70 125 220 гц и звук в разы лучше стал
Пн мар 26, 2018 11:05:18
Пн мар 26, 2018 11:13:07
Пн мар 26, 2018 11:22:41
Пн мар 26, 2018 11:27:27
Пн мар 26, 2018 11:29:16
Пн мар 26, 2018 12:18:10
UTF писал(а):Продолжим?
UTF писал(а):..и наворотил тогда всякого "верного" на Si.
UTF писал(а):Достигнутые сотые или даже тысячные процента на 20 кГц вам наверняка о многом скажут.
UTF писал(а):Кстати, ваш транзистор в гираторе нехорошо смотрится... дикие амплитудные искажения, свойственному любому транзистору без глубокой ООС. Сюда добротный ОУ типа 2132/2134 так и просится.
UTF писал(а):Я же выбираю ступенчатые альпсы, т.е., в сущности, переключатели - они и дольше прослужат, и разброс меньше (имхо) ввиду другого принципа функционирования
UTF писал(а):А тут не понял. Зачем счетверенный, это же не квадро?
UTF писал(а):Нужно стремиться к адекватному диапазону - пресловутому 20...20000 Гц
UTF писал(а):ssc, насколько понял, вы хорошо освоили работу с MicroCap.?
UTF писал(а):Вы могли смоделировать работу тембров этой схемы?
Пн мар 26, 2018 18:57:52
..сразу как только смогу увидеть скриншот самой схемы... ..я почему-то его не вижу - наверно,с глазами что-то...
а отлогинившись, вдруг увидел. И свои посты тоже: отправляю - а их иногда нет. А они, как кролик, есть, стоит только отлогинился.As писал(а):
Дорогая игрушка получается!
..и бестолковая..
..выигрыша по шумам тут вряд ли получить - на качественных ОУ с разумно распределенным усилением можно, если поднапрячься, догнать до -100дБ, вряд ли лампа до этого дотянется..
..по интермодуляции тут тоже вряд ли будет преимущество - OPA1642 имеют уровень интермодуляции 0,00007% на тесте частотами 19 и 20кГц - это на нагрузке в 2 килоома - (я вообще сомневаюсь, что лампа так сможет)... ..ну, а хваленые заявления о "коротком спектре" - полагаю, очередной блеф, связанный с несовершенством КИП-а и маркетингом - лично видел на своем железном анализаторе с верхушкой 3гига хвост аж до 12 гармоники от лампы... дальше просто полоса обзора на автомате не позволяла..
..такие дела...
Так ли это? Например, сегодня выяснилось, например, что некоторые слушатели слышат далеко за 20 кГц.Вообще, предрассудков по поводу "цифры" я не понимаю, фонограмма в 24-битном формате с дискретизацией 96 килогерц и выше превосходит по качеству возможности человеческого слуха,
Первый абзац не совсем понял...только о том, что вы, как бы это помягче выразится, вводите в заблуждение.. ...... кропотливая работа по оптимизации монтажа в масштабе реального времени с поэтапным метрологическим контролем и т.д и т.п - это знают все, кто занимается техническими аспектами прецизионного промышленного производства..
..поэтому все, кто говорит, что получил пару тысячных долей в УМЗЧ на верхах в ЛУТ-е сразу вызывают у меня обоснованный скепсис и соответствующее к себе отношение..
Номинальная выходная мощность УМЗЧ на нагрузке 8 Ω .................... 40 Вт
Коэффициент гармоник при выходной мощности 0,1 Вт, 1 Вт и 10 Вт в полосе частот 20....10000 Гц ............... < 0.003%
Коэффициент гармоник при номинальной выходной мощности .. < 0.005%
В полосе частот 10000...20000 Гц соответственно .. 0,005% и 0,007%
Сигнал/шум ......110 дБ.
Пн мар 26, 2018 21:56:43
UTF писал(а):Также можете получить схему, загнав ее *.cir в Микрокап.
UTF писал(а):Насчет "OPA1642 имеют уровень интермодуляции 0,00007% на тесте частотами 19 и 20кГц.... вряд ли лампа до этого дотянется.." - а надо ли?
UTF писал(а):У них, кратко говоря, природа разная.
UTF писал(а):И кстати, как для них вам удалось получить 0,00007% на 20 кГц, если по паспорту они дают 0.00005% при 1 кГц?
UTF писал(а):Надеюсь, "обоснованный скепсис" улетучился?
UTF писал(а):Было это дело в 80-х. Может, и не тысячные, а сотые, подыму архивы, скажу точнее.
UTF писал(а):настройка индивидуальная при помощи фазокомпенсационного измерителя НЛИ.
Пн мар 26, 2018 22:17:24
Пн мар 26, 2018 22:38:19
UTF писал(а):Какого-какого ложества???
UTF писал(а):С вами серьезно разговаривают, а вы какую-то херню несете!
UTF писал(а):Не помню, что там наворотил Акулиничев, у меня был другой, не менее известный учитель.
UTF писал(а):По его схемам я собирал и УНЧ, и фазокомпенсационный измеритель НЛИ, о котором, вы, оказывается, даже не знаете, но который преспокойно измерял тысячные доли процента.
UTF писал(а):Но просвещать вас по этим вопросам, если вы ведете диалог в таком оскорбительном тоне, не собираюсь.
UTF писал(а):Вы еще ньюб по ним, как оказывается, и далеко не все знаете.
Вт мар 27, 2018 13:10:32