Вопрос к знатокам, почему не работают 2 прерывания совмесно

Хочу запустить в работу одновременно таймер0 и таймер1 на аттини85 и с них обрабатывать прерывания. Они настроены по разному с разными предделителями. Почему прерывания по вектору TIMER1_COMPA_vect полностью нейтрализует TIMER0_COMPA_vect?
и как сделать их одновременную работу.

Счетчики TCNT продолжают считать, пока выполняется любое из прерываний ?

Код:: #define F_CPU 1000000 #include <util/delay.h> #include <avr/io.h> #include <avr/interrupt.h> unsigned char i=0; //---------- void segchar (unsigned char seg) { switch (seg) { case 1: PORTB = 0b00000010; break; case 2: PORTB = 0b00000110; break; case 3: PORTB = 0b00001110; break; case 4: PORTB = 0b00011110; break; } } //---------- void timer_ini (void){ TCCR0A |= (1<<WGM01); //Устанавливаем режим СТС сброс по совпадению TCCR0B |= (1<<CS02)|(0<<CS01)|(1<<CS00); //Делитель 1024 TIMSK |=(1<<OCIE0A); //бит разрешения прерываний OCR0A = 0b11111111; //до чего считать } //---------- //обработка прерывания таймера0 ISR (TIMER0_COMPA_vect) { if (i>=5){i=1;} segchar(i); i++; } void timer1_ini (void){ TCCR1 |= (1 << CTC1) //режим CTC |(0<<COM1A1)|(0<<COM1A0) //отключаем OC1A |(1 << CS10)|(1 << CS11)|(1 << CS12)|(0 << CS13); //Делитель 8192 TCNT1 = 0x00; //сброс счетчика OCR1A = 0xFA; //регистр сравнения TIMSK =(1<<OCIE1A); //включаем прерывания по переполнению } //обработка прерывания таймера1 ISR(TIMER1_COMPA_vect){ PORTB = 0b00000000; } //---------- int main(void) { sei(); timer_ini(); timer1_ini(); DDRB = 0xfe; PORTB = 0b00000000; //---------- while(1){ } }

Счетчики считают, пока включен таймер. В нормально написанных программах никакой блокировки нет и быть не может.

как вы вычислили, что прерывания блокируются?

у вас переменная i не объявлена volatile - не факт, что у вас вообще работоспособный код

В протеусе добавьте аттини 85 и закоментите timer1_ini() в коде;

выхода начнут зажигаться. по моей задумке таймером1 должны сброситься выходы

fulky писал(а):В протеусе добавьте аттини 85 и закоментите timer1_ini() в коде;

щаззз

что еще сделать?

Увидеть своими глазами воочию

fulky писал(а):|(1 << CS10)|(1 << CS11)|(1 << CS12)|(0 << CS13); //Делитель 8192

Это делитель на 64.

TIMSK =(1<<OCIE1A); //включаем прерывания по переполнению

и вЫключаем прерываний от таймера0.

--------
переменную i как volatile не стоит объявлять, но стоит ее объявить внутри обработчика прерывания как static.

Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
Re: Вопрос к знатокам, почему не работают 2 прерывания совмесно
Пошаговая отладка решает много проблем, что же ей мало так кто пользуется.

Z_h_e писал(а):Пошаговая отладка решает много проблем, что же ей мало так кто пользуется.

Наверное потому что ATtiny85 не поддерживает аппаратную отладку с пошаговым режимом. :dont_know:

Пошаговая не только в железе бывает.

Z_h_e писал(а):

fulky писал(а):|(1 << CS10)|(1 << CS11)|(1 << CS12)|(0 << CS13); //Делитель 8192

Это делитель на 64.

TIMSK =(1<<OCIE1A); //включаем прерывания по переполнению

и вЫключаем прерываний от таймера0.

--------
переменную i как volatile не стоит объявлять, но стоит ее объявить внутри обработчика прерывания как static.

Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
Re: Вопрос к знатокам, почему не работают 2 прерывания совмесно
Пошаговая отладка решает много проблем, что же ей мало так кто пользуется.

Код:: TCCR1 |= (1 << CTC1) //режим CTC |(0<<COM1A1)|(0<<COM1A0) //отключаем OC1A |(1 << CS13)|(0 << CS12)|(1 << CS11)|(0 << CS10); //Делитель 512 TCNT1 = 0x00; //сброс счетчика OCR1A = 0xFF; //регистр сравнения TIMSK =(1<<TOIE1); //включаем прерывания по переполнению

решил переделать на прерывание по переполнению, все тоже самое; получается все прерывания таймера1 отключают прерывания по таймеру0????

Последний раз редактировалось fulky Чт сен 21, 2017 17:26:49, всего редактировалось 1 раз.

Нет. Подумайте сами.

"|"

я даже больше скажу: "|="

COKPOWEHEU писал(а):я даже больше скажу

ух, рубанул!!! :)))

fulky писал(а):

"|"

Самое главное чтобы это был не смайлик

.

То чувство когда целый день делаешь и все получается, а потом под вечер из-за такого косяка часа 2 пялишься в монитор, пробуешь и ничего не выходит

Z_h_e писал(а):Пошаговая отладка решает много проблем,

А такое вообще возможно, что бы два прерывания работали одновременно? :shock:

При наличии нескольких необработанных событий МК уйдёт в прерывание с более высоким приоритетом. Обработав его прмется за другое, если конечно за это время опять не произойдёт событие с высоким приоритетом. Как правило обработчик прерывания делается с максимально быстрым кодом.

knyaz* писал(а):

А такое вообще возможно, что бы два прерывания работали одновременно? :shock:

...

Возможно...
При том, что одно из прерываний таки всегда начнет обрабатываться раньше (и завершит обработку позднее).
Всего - то разрешить вложенные прерывания установкой флага I в SREG сразу за входом в первую из процедур обработки.

Однако необходимо внимательно высчитывать интервалы выполнения самих обработчиков на вопрос "самоперекрытия" (приход нового запроса до завершения обработки предыдущего).
:roll:

BOB51 писал(а):

Всего - то разрешить вложенные прерывания установкой флага I в SREG сразу за входом в первую из процедур обработки.

флаг I разрешает все прерывания, а не вложенные. В атмеге одноуровневая система прерываний