Вт дек 17, 2019 00:32:04
Вт дек 17, 2019 06:02:54
Вт дек 17, 2019 10:22:47
Это высвободит один порт.
Можно было б не подтягивать электроды к питанию, ни к плюсу, ни к минусу, а завести непосредственно в порт - возможно это дало бы более гибкую работу с датчиком, или что-то еще.
Срабатывание датчика по прерыванию не кажется надежным.
С2 при батарейном питании не видится необходимым.
Вход от датчика воды последовательно развязать через резистор.
Вт дек 17, 2019 11:10:11
Вт дек 17, 2019 11:51:50
Соглашусь. Но... этож можно еще куда-то применить, и вдруг, не хватит порта? например, звук добавить. Но это исходя из будущего универсализма, можно, конечно и не заморачиваться.В этом нет необходимости, так как количество выводов хватило чтобы реализовать задуманное.
И вдруг оказалось, что в этом месте вода ведет себя не так, большая влажность, случайные брызги и датчик пришлось переделать... Тут, конечно, Вам виднее, так как знаете, где будете ставить. Я исходил из вариантов, что где-то что-то пошло не так.О какой гибкости идёт речь? Основная задача датчика обнаружить и передать информацию о наличии воды.
Вода не обязана проводить ток. И не обязана сразу.Срабатывание датчика по прерыванию не кажется надежным.
Хотелось бы услышать аргументы указывающие на это.
Вообще, батарейки дают довольно-таки нехилый ток, но: разработка батарейных решений предполагает минимизировать его. И лучше поставить еще одну батарейку тогда, если есть перегруз по току и просадка.У меня стоит тантал позволяющий уверенно передавать сигнал модулем связи при глубоком разряде батареек…
Правило помехозащищенности. Но на это уже ответили.Вход от датчика воды последовательно развязать через резистор.
Для какой цели?
Вт дек 17, 2019 12:54:43
Вт дек 17, 2019 13:17:45
Вт дек 17, 2019 14:10:18
На статику - шокером проверить... ......
На работе при 50 м любого кабеля везде использую защитные цепи на входы, на 10 м кабеля без защиты при коммутации 220 по соседним парам вылетали и входы 155й серии...
Вт дек 17, 2019 14:22:53
Ср дек 18, 2019 01:20:31
Ср дек 18, 2019 13:35:20
Чт дек 19, 2019 12:13:27
Чт дек 19, 2019 14:35:16
Чт дек 19, 2019 17:38:58
Чт дек 19, 2019 17:48:33
Чт дек 19, 2019 19:16:44
Чт дек 19, 2019 19:22:46
Современные цифровые микросхемы, особенно БИС, тоже являются источниками НП (НП: Наносекундные помехи). В момент переключения сотни и тысячи транзисторов внутри БИС меняют свои состояния, в результате сотни и тысячи паразитных емкостей перезаряжаются (например, емкости затворов в КМОП микросхемах). В результате через ножки земли и питания микросхем протекают импульсные токи наносекундной и суб-наносекундной длительности и большой амплитуды. Распространяясь по шинам земли и питания платы, эти токи несколько ухудшают суммарную помехоустойчивость устройства, но сами по себе, как правило, причиной сбоев не являются.
Для уменьшения вредного влияния этих токов, в цепи питания рядом с микросхемами ставят керамические развязывающие конденсаторы. Конденсаторы должны стоять как можно ближе к ножкам земли и питания, чтобы уменьшить размер контура, по которому циркулируют токи перезаряда.
Сказанное является прописной истиной. Тем не менее, достаточно часто приходится слышать такие высказывания: "мое устройство сбоит, я поставил больше конденсаторов в питание, а оно все равно сбоит". Складывается впечатление, что некоторые разработчики считают, будто развязывающе конденсаторы ставятся для защиты от внешних помех. Это, конечно, заблуждение. Как следствие такого заблуждения, иногда встречаются платы, где развязывающие конденсаторы стоят вдалеке от микросхем, хотя ничто не мешало поставить их гораздо ближе к выводам питания.
Чт дек 19, 2019 20:46:41
Чт дек 19, 2019 20:49:28