Таймер на PIC16F73

[BOB51]

Смотря какой транзистор и как включить - P-N-P эмиттерным повторителем для светика с +5 весьма удобен.

[l1s9v88]

Так индикаторы с ОК.

[BOB51]

Ну и в чем проблема?
Это аналогия минусового источника питания. Логическая единица - ключ выключен, логический нуль - питание в нагрузку подано.
Транзистор ессно греться будет, но на эмиттере напряжение всего 0,65-0,8 вольтей относительно "общего" при открытом транзисторе.
Иногда для собственного успокоения можно в цепь эмиттера резистор в 50-100 килоом параллельно нагрузке поставить.

[l1s9v88]

Как я понял: схема А на нпн транзисторе работает по высокому уровню на РА3;схема Б на пнп транзисторе работает по низкому уровню на РА3.

[Lublu_megy]

Спойлер

Оффтоп: Да шо ты со своим Ассемблером? Программируй как ардуину на си (хотя ардуина на c++...). Ваще, Микрочипы (Пики) купили Атмелы (авр) несколько лет назад. Теперь Микрочипы и Пики и Авры производят.

[BOB51]

l1s9v88 писал(а):

Как я понял: схема А на нпн транзисторе работает по высокому уровню на РА3;схема Б на пнп транзисторе работает по низкому уровню на РА3....

Верно...
Однако нарисовано СУСАНИНЫМ для садомазохизму.

Вот так понятнее:

Спойлер

[l1s9v88]

Вот так понятнее

Так тоже самое. Зачем R20 на схеме с pnp транзистором?

[BOB51]

Страховка при переходных процессах и на случай отключения нагрузки.

[l1s9v88]

Вот такая схема и плата получились

Спойлер

Спойлер

[BOB51]

В разводке таймера - ошибка.
Сколько раз уже говорилось - НАУЧИТЕСЬ АККУРАТНО ЧЕРТИТЬ СХЕМЫ и не будете иметь глюков при сборке/понимании работы устройства.
Помимо прочего для управления генератора от МК есть иное решение - с управлением по выводу 4 555й:
http://img.radiokot.ru/files/20529/r2u6lo2fd.GIF
или в Вашем случае:
http://img.radiokot.ru/files/20529/1jsrjvp16f.GIF
Подключать же питание генератора на 555 вместе его нагрузкой через вывод МК уж весьма... некорректно...
Хотя... некоторое время может и проработает (у 555/1006й ток выходного каскада до +/- 100мА).

[l1s9v88]

В разводке таймера - ошибка.

Не вижу где ошибка.
По таймеру. Тут проблема в том, что на РА4 подтягивается низкий уровень. А на 4 пин не555 надо подать плюс.
Зуммер используется маленький 10мм. Параметров я его не знаю,но по току потребления- миллиампер 25 насколько я помню. 100мА должно хватить.

[BOB51]

А то, что максимально-допустимый ток у вывода ПИКа 25мА?
Да еще глядим на максимальный ток через выводы "общий" и + питания у того же МК.
Активный уровень инвертировать не есть проблема - один транзистор с парой резисторов.

[l1s9v88]

Так,если я в прошивке инвертирую РА4, то надо разорвать 4 и 8 пины, 4 запитать от РА4, 8 пин на плюс питания, 1 пин - на минус питания. Тогда какое потребление будет от мк?Или поставить ключ на пнп транзисторе, как с семисегментниками сделал.

[BOB51]

В схеме, что я выложил от МК идет только управляющая линия с логическим уровнем 0/1.
В Вашем изначальном варианте вывод МК выполняет роль ключа нагрузки, представленной ВСЕЙ схемой генератора.
Как конкретно адаптировать решение к уже изготовленному у Вас...
Проще в готовой схеме просто вставить эмиттерный повторитель на P-N-P транзисторе между выводом МК и ранее коммутируемым им внешним каскадом. Это минимальная переделка готовой платы.
Если подгонять под мою схемку плату и прожку надо корректировать более солидно.

[l1s9v88]

Плата уже в любом случае будет новая. Но программу я сам не изменю. Поэтому, наверно, надо как-то лепить ключ.

[BOB51]

Тогда оптимально - ключ на основе эмиттерного повторителя.

[l1s9v88]

Исправил

Спойлер

Спойлер

[BOB51]

У эмиттерного повторителя базовый резистор можно не ставить, а вот параллельно нагрузке с эмиттера на + питания резистор 40-100 килоом желательно установить (для страховки при нагрузке, отличающейся от "чисто активного сопротивления").

[l1s9v88]

параллельно нагрузке с эмиттера на + питания резистор

Тут как бы ключ VT1 будет включать не555, а VT3-VT6 будут включать диоды семисегментников. И никак по-другому. Есть ли смысл заморачиваться? VT2-да, там может быть и индуктивная нагрузка. Поэтому защитный диод поставил.

[BOB51]

Речь не об реактивностях а о страховке на случай статуса "обрыв нагрузки" - на всяк случай и непредвиденны переходны процессы.