Спасибо за ответ!
И есть ли сравнение его с DSO203 (ну кроме наличия еще 2х цифровых входов) ?
DSO203 по многим основным параметрам несколько хуже GFX3:
У ДСО лучше внешний вид, поскольку промышленный прибор. Есть 2 цифровых входа и цифровой генератор меандра до 20МГц- но это особо ненужные функции при необходимости можно было бы реализовать и в GFX3, это не сложно, но не нужно.
У ДСО хуже:
1 Частота дискретизации 32М+ 32М, вместо 56-60 на канал у GFX3. Разрядность и марка АЦП одинаковые.
2 Полоса пропускания не указана, но судя по схемотехнике примерно равная.
3 аналоговая часть не такая чувствительная от 50мв у ДСО против 10мВ в базе, или от 1мВ при доработке у GFX3., насколько помню и число пределов меньше. 8 у ДСО против 12 у GFX3. Максимальное напряжение для аналоговой части GFX3 - 250В,
и я реально подавал 2500В 100кГц синус через щуп с делителем 1/10 , у ДСО заявлено 80В макс.
4 Экран у ДСО меньше по размеру и разрешению 320х240 против 320х480 у GFX3 и 3,2-3,5 или даже больше "
5 Есть цифровой генератор, но аналоговый до 20кГц. у GFX3 до 200, хотя и со значительными завалами фронтов.
6 У ДСО нет подключения по ви-фи и ЮСБ к смарту или ПК, нет СД карты,
7 Нестандартный разъем входа. С одной стороны миниатюрно, но с другой неудобно, обычные щупы / БНЦ кабеля не подойдут,