Alex2, Получается 4 вариант питания самый предпочтительный? Да и я планировал КУ 8066 =1 , ку 8129 =10. В последующем конечно буду ставить 2354 или более интересные аналоги, но на данном этапе будет стоять 8066 (так как он просто есть в наличии) [/quote]
Так же вопрос по конденсаторам. Что более предпочтительно - керамика или тантал?
На более ранних версиях судя по фото устанавливали тантал, на последнем фото применены уже керамические
самый предпочтительный вариант 2354 с понижением до 3,3В. Если в дальнейшем будет ставиться 2354, то лучше сразу делать по основному варианту 3,3В, меньше телодвижений. недостаток питания для входного ОУ наблюдается редко при некоторой редко создающейся комбинации параметров
КУ 8066 ставить повыше хотя бы в одном канале, чтоб получить выше чувствительность. МС позволяет сделать ку 2-5 без провала по скорости.
Конечно если не китайская подделка
по кондерам- работает и то и то разницу будет сложно заметить в работе. Питание сформировано с запасом по емкости конденсаторов и величине пульсаций по цепям.
Керамические конденсаторы целесообразно ставить вблизи МК, АЦП, преобразователей. т.к там имеются пульсации с высокой частотой и током от сотен кгц и выше. + внутреннее сопротивление керамики зачастую ниже, В аналоговых цепях лучше будет тантал поставить т.к там важнее будет емкость, у керамики она падает под напряжением.
Добавлено after 5 minutes 31 second:Не покупайте AD8066A - здесь
это уже не раз обсуждалось они даже 6001 умудряются подделывать, что говорить об относительно дорогих 8066.
Ток смещения входов не соответствует ДШ, Появляется смещение на выходе, луч уползает сильно в сторону и теряется динамический диапазон.