STM32F103C8T6 и тактирование от внешнего кварца 12МГц

[dosikus]

МРАК, можно я на твои надумки отвечать не буду, ога?
Ты так и не понял что к чему, читай вдумчиво...

Задержка, Карл! А ни какое не "нарастание выходного напряжения"..

Вся суть в этом твоем вбросе, а сейчас вы вместе с подпевалой Зурбаганом повернулись на 180 градусов...

[КРАМ]

Я задал ДВА вопроса.
Не надо, досикус, юлить и отсылать к моим ранним комментам.
Скорпион написал вместо объяснения ПОЛНУЮ АХИНЕЮ (начало про фронт сигнала, а конец про тактирование).
Именно эту ахинею я и комментировал. А не какие то там особенности порта в СТМах.
Если не знаешь КАК это работает, то и нехер объяснять.

[dosikus]

КРАМ писал(а):

Если не знаешь КАК это работает, то и нехер объяснять.

Ты хочешь, что бы я озвучил здесь слова из видео? Лень сходить и посмотреть?????????

А АХИНЕЯ, ОНА ЗДЕСЬ :

PS По существу.
Тактирование периферии с иной, нежели ядро частотой означает, что между исполнением команды по модификации периферии и самой модификацией возникнет ЗАДЕРЖКА связанная с тактированием этой периферии с более низкой частотой. Задержка, Карл! А ни какое не "нарастание выходного напряжения"...

[КРАМ]

У тебя проблемы с восприятием русского языка?
Зачем мне твое долбанутое видео? Я не читаю и не смотрю комиксы. Вообще никакие. Технические в том числе.
Мне достаточно даташитов.
Еще раз для иностранцев не владеющих языком.
Я НЕ ОБСУЖДАЛ ПОРТЫ СТМов. Я комментировал чужой пост. Даже если бы автор писал про совершенно незнакомый мне МК, я бы ответил ровно то же самое.
Сначала овладевают языком, потом физикой сущности, а потом берутся объяснять...
ЗЫ. если тебе не понятна фраза, то это еще не означает, что она- ахинея.
Покажи что в моей фразе не так? Только учти, что она НЕ ПРО СТМ. Она вообще про тактирование.

[dosikus]

КРАМ писал(а):

она НЕ ПРО СТМ. Она вообще про тактирование.

В чем смысл абстрактного высера в конкретной теме именно про стм?
Нет, это счас ты пытаешься вывернуться ...

[КРАМ]

Очень тяжелый случай...
Давай с ДРУГОЙ стороны. Может до тебя дойдет.
Нахрена скорпион писал в ПЕРВОМ ответе про тактирование?
Какое отношение вторая половина ответа имеет к первой?
Если тебе (ему) известно, что 2 МГц в вопросе ТСа были не о тактировании, то так и надо было написать:

Приведенные в даташите частоты, являются не тактирующими, а ПОЛОСОЙ ПРОПУСКАНИЯ порта, которая:
1. является функцией тока выходного буфера
2. имеет приблизительное значение

Все.
Совершенно понятно и по теме.
Зачем надо было писать про тактирование?
Мой ответ был ровно про то, что тактирование НЕ МОЖЕТ управлять фронтом. Никакое. Ни тактирование по шине, ни какое другое. Ни в СТМах, ни в ПИКах, ни в каком нибудь ПСоКе

[dosikus]

Я рад что ты учишься на своих ошибках, хотя лучше бы учился на чужих.
Одно но, вот он бред во все красе.
И здесь явно видно-кто первый вывалил ахинею про тактирование. Увы и ах но это ты!

КРАМ писал(а):

Я же не виноват, что Вы не знаете что такое фронт сигнала...

scorpi_0n писал(а):

Зависит от МК. "порт затактирован на 2МГц" это не то что вы думаете, это скорость нарастания выходного напряжения по сути.

Лучше бы Вы молчали, чем писать ахинею...
PS По существу.
Тактирование периферии с иной, нежели ядро частотой означает, что между исполнением команды по модификации периферии и самой модификацией возникнет ЗАДЕРЖКА связанная с тактированием этой периферии с более низкой частотой. Задержка, Карл! А ни какое не "нарастание выходного напряжения"...

[КРАМ]

Что здесь противоречит сказанному мной?

Досикус, не надо прикрывать приятеля, если он сразу-обосразу.
Мне то пох. Приятель пострадает.

И в догон. Совершенно неинтересно изучать даташиты впрок. Есть там управление полосой порта или нет - совершенно безразлично, ПОКА ЭТА ФИЧА НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ.
посему, все твои знания об СТМах БЕЗУСЛОВНО больше и глубже, чем мои.
Но.
Пока я не применяю ШИМ для формирования синусов, я даже бровью не поведу для чтения аппнот СТМа на эту тему.
У меня есть чем заниматься на работе.

[scorpi_0n]

Каким боком эта фраза относится к заданному вопросу?

Таким, что тема новичковая, новички вообще не знают что такое шина, как и ты и Зурбаганом. Иначе бы вы не истерили бы тут напару. МК не указан, от слова совсем. Но все новички настойчиво путают, уже давно, с начала появления СТМ32, скорость нарастания с тактированием порта. Вы просто, оба, совсем не в теме. Иначе бы знали сей феномен, который уже прозвучал 245987649464 раз на разных форумах. И думаю что это не предел. Это уже как РА4 в старых ПИКах.
К тому же... как вы, знатоки хреновы, собираетесь изменять тактирование портов в новых линейках? А не в старом 103-ем отстое? Вот вы смешные!

Каким образом с помощью ТАКТИРОВАНИЯ можно управлять наклоном ФРОНТА сигнала?

Это у тебя и у чудо-практиканта спросить нужно. Мало ли какой ещё бред в вас заселился и не отпускает.

Добавлено after 1 minute 48 seconds:

Даже если бы автор писал про совершенно незнакомый мне МК, я бы ответил ровно то же самое.

Это от большого ума? Или нет?

Добавлено after 1 minute 53 seconds:

Мой ответ был ровно про то, что тактирование НЕ МОЖЕТ управлять фронтом.

Твой ответ на самом был высером, не иначе, но против ветра.

Добавлено after 1 minute 58 seconds:

Приятель пострадает.

Да ты не переживай так! Прорвёмся!

[КРАМ]

Скорпион, не надо...
Не надо пытаться скрыть очевидное.
Я привел цитату. ТВОЮ цитату. Она была ПЕРВЫМ ответом.
В этом ответе первая фраза была действительно по существу. А вторая все ставила с ног на голову.
Я прочел ее с совершенным недоумением.
Представь себе, что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знаю об этой фиче. И я ПЕРВЫЙ РАЗ о ней узнал из твоего поста.
И что?
Я то понимаю, что сумбур про тактирование в конце ТВОЕГО ответа - полный бред.
Естественно, я ровно про эту чушь и пишу.
Ясен перец, что пишу так, как ПОНИМАЮ обстоятельства дела. Поэтому красным и выделил про фронт, а не про тактирование.
Я это и не скрывал.
Я про порты написал сразу, как только прочел ВТОРОЙ твой пост. Собственно, там было достаточно просто бросить взгляд.
Но это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ по существу.
Не умеешь внятно объяснить, лучше вообще не объясняй.
Только запутаешь.

[scorpi_0n]

И в догон. Совершенно неинтересно изучать даташиты впрок. Есть там управление полосой порта или нет - совершенно безразлично, ПОКА ЭТА ФИЧА НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ.

А сколько крику то было!
Вот поэтому ты и бьёшься над своим девайсом который год, без права на помилование.
Знание даташита даёт понимание работы МК! А понимание работы МК даёт быстрое и прозрачное исполнение своих желаний при разработке. А впрочем... кому я и для чего это рассказываю?
Читайте даташиты с практикантом напару! Чтобы вас не колбасило.

Добавлено after 1 minute 36 seconds:

Не умеешь внятно объяснить, лучше вообще не объясняй.

Как могу. А что... были ещё другие? Зато повеселились!

[КРАМ]

scorpi_0n писал(а):

Вот поэтому ты и бьёшься над своим девайсом который год, без права на помилование.

Не первый год?
Любезный, нынче заканчивается разработка ШЕСТОЙ версии одного "девайса" и СЕДЬМОЙ версии другого.
Если ты не в курсе, то рискну тебе рассказать о том, что ПРОФИЛЬ предприятия определяет тему и содержание разработок.
Разработка в серьезных конторах не занимается одновременно и "часами" и "трусами". Ни то, ни другое нас не интересует.
Если есть желание ознакомится с портфелем задач, пиши в личку. Но есть у меня сомнения относительно тебя... Попробуй их развеять.

Добавлено after 3 minutes 4 seconds:

scorpi_0n писал(а):

А что... были ещё другие? Зато повеселились!

Вот именно про это и был мой изначальный спич, если говорить о сухом остатке.
Хамло, оно и в Африке хамло. а все происходит от МОТИВАЦИИ.
Один объясняет, а другой веселится.
Разные цели, скорпион....

[Зурбаган]

КРАМ писал(а):

Приведенные в даташите частоты, являются не тактирующими, а ПОЛОСОЙ ПРОПУСКАНИЯ порта, которая:
1. является функцией тока выходного буфера
2. имеет приблизительное значение
Ке

Вот именно ЭТОГО и не могут понять аж целых два господина теоретика - Досикус со Скорпионом. Они почему-то вдруг решили, что скорость нарастания напряжения на выходе формируется с какой-то субтактовой частотой, по принципу ЦАП и что output speed вдруг определяет эту частоту.
Да нет там никакого ЦАП. Тем более, что по даташиту на F4, о котором упомянул Досикус, там есть вообще "низкая", "средняя", "высокая" и "очень высокая" скорость, и банально даны длины фронтов, при тестах с определенной нагрузкой и НАПРЯЖЕНИЕМ ПИТАНИЯ. Да-да, эта "скорость" зависит еще и от напряжения питания, а еще от специальной "ячейки компенсации". Лучше бы господа-теоретики вспомнили, как управляется полевая структура и что именно определяет скорость нарастания на ее выходе.
А так же, пусть пороются во взаимосвязях между частотой тактирования шины портов и этим самым output speed.

[scorpi_0n]

нынче заканчивается разработка ШЕСТОЙ версии одного "девайса" и СЕДЬМОЙ версии другого

Да удачи!

Хамло, оно и в Африке хамло. а все происходит от МОТИВАЦИИ.

Я не знаю про твою мотивацию. Даже не догадываюсь. Но оправдываетесь с Зурбаганом напару уже который пост и феерически!

Они почему-то вдруг решили

Расскажи нам про солнечный ветер, толку от тебя и то больше будет.

[КРАМ]

scorpi_0n писал(а):

Я не знаю про твою мотивацию. Даже не догадываюсь.

Нет необходимости.
Мотивация всплывает только у ОПРЕДЕЛЕННОЙ категории людей.

[dosikus]

Зурбаган писал(а):

Вот именно ЭТОГО и не могут понять аж целых два господина теоретика - Досикус со Скорпионом. Они почему-то вдруг решили, что скорость нарастания напряжения на выходе формируется с какой-то субтактовой частотой, по принципу ЦАП и что output speed вдруг определяет эту частоту.

Охренеть . Только наркош здесь не хватало. Что жрешь болезный? Откуда еще может такая фантазия...


МРАК, все как всегда, ога? Сперва все в штыки, потом пытаемся обосрать других обвиняя в своем же незнании?

Последний раз редактировалось dosikus Пт июн 30, 2017 15:06:21, всего редактировалось 1 раз.

[scorpi_0n]

Да-да, эта "скорость" зависит еще и от напряжения питания, а еще от специальной "ячейки компенсации".

Компенсация... в рублях или долларах?
У СТМ32 что, настолько широк диапазон питающих, а у твоих поделок афигенная критичность ко всей этой мути?
"И тут Остапа понесло!"(с)

[КРАМ]

dosikus писал(а):

в своем же незнании

Незнании чего?

Досикус, твое "знание" такого рода не стоит ЛОМАНОГО ГРОША.
Как и "знание" бурст-ДМА etc.
Ты всерьез полагаешь, что знание подробностей даташита является частью высшего образования и способностей к нашему ремеслу?

Ты смешон, досикус.
Я тут заикнулся об одной из наших актуальных задач. Не желаешь определить хотя бы НАПРАВЛЕНИЕ поиска решения?
Там твой любимый СТМ если и потребуется,так где то на самом выходном этапе...

[dosikus]

КРАМ писал(а):

А зачем мне это?

Или ты полагаешь, что у всех одна и та же задача, причем ТВОЯ?
У тебя просто маниакальный бред...

Я просто твоими же словами тебе же ... ОК?

[КРАМ]

А затем, чтобы успокоить твой ЧСВ.
Полагаю, что порочные мотивации таким образом излечимы.
Психоанализ кагбэ намекаэ нам об этом.