ESP8266 прошивка или программа?

[dosikus]

Ну что ж , скомпилируйте хотя бы один из примеров в "уже установленной" IDE.
Без правки PATH, makefile, и т.д.

[YS]

я не уподобляюсь хомячкам выбирающим ардунью и эмоблитц

Если это единственная мотивация, то я соболезную.

Единственный кто пишет вменяемое под ESP - pvvx, почитайте на досуге что он пишет про NodeMCU...

Да-да-да... pvvx пишет, что NodeMCU это плохо, глючно и вообще, и потому... Предлагает свой, конечно же, правильный, красивый и безглючный вариант того же самого - EspLua.

Учитывая его подход ("Работать на Lua не хочу - проверяем и пишем что там из команд не работает. Тогда по возможности исправлю..." - [1]), у него, конечно же, получится гораздо лучше.

Ну а декодировать MP3 на ESP8266 - это просто цирк. Забавно, круто, но не промышленное решение, так что, по факту, бесполезно. Вы ведь читали, что по этому поводу пишет Espressif в документации?

Сам по себе ESP8266 предназначен для работы либо мостом-модемом, либо для выполнения простых действий.

Для простых действий Lua - самое то, а на сложные сам чип не рассчитан.

Мне лично хватило пары часов - выкинул на.

Готов предположить, что вы заполнили всю память глобальными переменными (забывая про модификатор local и сбор мусора), увидели, что оно глючит, и разочаровались.

[dosikus]

Я не применяю ESP8266 как декодер мп3 , задача была сделать прозрачный мост.
С чем прошивки от pvvx с успехом справляются в отличии от глючного nodeMCU .

[arkhnchul]

dosikus писал(а):

Ну что ж , скомпилируйте хотя бы один из примеров в "уже установленной" IDE.

внезапно, примеры - сами по себе. И их makefile-ы довольно-таки упороты.

[dosikus]

Ну так а что там выше о "полноценной уже установленной IDE не требующей Visual приблуд", ась ?

[arkhnchul]

а что, там выше что-то было о полноценной IDE?) процитируйте, если не трудно.

[dosikus]

Хорошо , на счет IDE лишка. Где тулчайн позволяющий сразу после установки, без танцев с бубном , хотя бы скомпилировать прошивку. Или вы будете и далее спорить?

[arkhnchul]

чтобы сразу собирать без человеческих мейкфайлов или правил для иных систем сборки, либо же ide? Нигде. Вообще нигде. Тулчейн - это компилятор+ассемблер+линкер, все.

[dosikus]

И вот мы вернулись к вашем вопросу зачем и для чего здесь Visual приблуды. Появятся ещё вопросы - перечитайте последние 10 постов...

[arkhnchul]

опять по кругу пойдем?)
для чего именно "Visual приблуды"? не make приблуды, не cmake приблуды, не qmake приблуды, не maven приблуды, не Eclipse CDT приблуды, не Code::Blocks приблуды, не kdevelop приблуды, не clion приблуды, не vscode приблуды, не emacs приблуды, не qtcreator приблуды, не netbeans приблуды, а именно Visual Studio?

[dosikus]

Свят, свят ... Вы вообще читать умеете ? Особенно ссылки которые кидаете на скорую руку?
Вам ,как неопытному объяснили с самого начала - тулчайн , по вашей ссылке заточен под визуал гАвно, прекратите изварачиватся как глист.
Прекратите читать по диагонали , инсталлятор что вы привели в качестве законченного инструмента по сути является лишь проектом визуал студии . Почему? Обратитесь к авторам этой хрени.
Сразу видно хомячка, ну обгадился -сиди ровно...
Меня другое волнует - почему вменяемые вроде люди, как YS,
начали кидаться на ардуиноподобное.
Это уже ж***а. ARV где ты...

[arkhnchul]

хоспаде, дай мне терпения)

dosikus писал(а):

Вам ,как неопытному объяснили с самого начала - тулчайн , по вашей ссылке заточен под визуал гАвно, прекратите изварачиватся как глист.

не "объяснили", а "талдычили собственные заблуждения". Нет там никакой заточки. Если вы под таковой подразумеваете три файла с конфигом и рекомендации попробовать использовать с этим хозяйством еще один продукт - это печально.

dosikus писал(а):

инсталлятор что вы привели в качестве законченного инструмента

там лежит тулчейн. Понимаете слово? Они все такие. Компилятор, ассемблер, линкер, хидеры.

dosikus писал(а):

по сути является лишь проектом визуал студии

признавайтесь, вы в курсе, как проект студии выглядит?

ЗЫ ну серьезно. С учетом высказываемой вами стойкой ненависти к более-менее мозговитым ide и универсальным библиотекам непонимание состава собственно базовых средств разработки выглядит подозрительно.

[dosikus]

arkhnchul писал(а):

. Нет там никакой заточки.

Вы с авторами сей сборки поспорьте.

[YS]

Меня другое волнует - почему вменяемые вроде люди, как YS,
начали кидаться на ардуиноподобное.

Вдохните воздух, выдохните, расслабьтесь и внимательно почитайте документацию на NodeMCU.

Примерно к третьей статье вам станет ясна разница между Ардуино и NodeMCU.

К слову, к Ардуино у меня есть претензии идеологического плана. Ну и просто на этой платформе невозможно сделать что-то серьезное. Почему я так говорю? Потому что пробовал.

Как-то раз по желанию заказчика я писал код под Arduino - ему казалось, что так ему будет проще поддерживать проект. Оно работало, да. Однако когда заказчик поглядел на код и структуру проекта, он быстро осознал свою ошибку. В итоге мы переделывали и железо, и софт.

[dosikus]

YS писал(а):

К слову, к Ардуино у меня есть претензии идеологического плана. Ну и просто на этой платформе невозможно сделать что-то серьезное. Почему я так говорю? Потому что пробовал.

Внезапно и здесь те же яйца. На NodeMCU на ESP8266 нельзя сделать ничего серьезного...

[arkhnchul]

dosikus писал(а):

Вы с авторами сей сборки поспорьте.

с которым из их высказываний? хорош чушь нести.