Ср фев 14, 2018 10:51:47
Ср фев 14, 2018 13:46:23
Это может иметь экономический эффект при очень большом флеше. Иначе на корпусировке проиграешь.
Ср фев 14, 2018 14:40:55
Ср фев 14, 2018 18:45:59
Там, где какому нибудь интелу всю систему менять, эти посадят пару сотен китайцев с микроскопами и приспособами -))
А конкретно с F103 - может у них просто есть поставщик готовых совершенно копеечных флешовых кристаллов.
Ячейки те же самые. А всякая разводка, топология, обвызяки - выборка там площадь в разы от регулярного СРАМа раздвувают.
Я выключал кэш на старых компьютерах. Так пентиум становился примерно 286. И программы от борланда переставали валиться с runtime error 200...SDRAM без кеша совсем бесполезен. Там в 10 раз падение скорости - не рекорд. Сдрам по сути пакетный и латентность дикая. Ессно без кеша MPU уж десяток-другой лет просто не найдешь.
Ср фев 14, 2018 23:16:43
Чт фев 15, 2018 14:02:20
да будет тебе известно, что у 8 ног 256 состояний...Ivanoff-iv писал(а):8 ног - 9 состояний
Чт фев 15, 2018 15:35:20
Могу показать интересную статистику. Алгоритм один и тот же (ГОСТ ессно -)) ), далее показатель в попугаях приведенных на Мгц
Говоря за себя - мне его такой просто некуда девать. От микроконтроллера мне столько не надо, а для линукса у меня и покруче штуки есть. Где вся система в сборе чего доброго стоит меньше чем один такой микроконтроль.M7 кроме того что ядро офигенное (там и по ТТХ АРМовскому DMIPS/Mhz круче любый 32битных 'A'), код в флеше за нормальным L1 кешем, в качестве оперативки SRAM. Последние 2 с L1/L2 кешом и DDR2 на 1/2 и 1/3 частотах ядра соотв.
Чт фев 15, 2018 16:03:43
Чт фев 15, 2018 18:48:54
у меня все одним компилятором с одинаковыми настройками.
На голом и IARе поди было бы повеселей чем
GNU мутный. я даже забивал ему реальную длину строки кеша, там и такое есть. видимо для выравнивания данных. но лучший вариант достигался при вдвое меньшем значении, чем длина на самом деле. Так же как автовекторизация под NEON давала резкое торможение. Ну и еще ряд похожих фокусов -)