Опрос: самый дефицинтый ресурс МК в вашей практике

[ARV]

не хватает пунктов в движке голосовалки - можно только 10 пунктов сделать. показалось, что выбрал наиболее ходовые варианты...

[AndTer]

Проанализируя промежуточные итоги голосования, можно сказать что переход на стм32 покроет все эти дефицитные ресурсы с лёгкостью.
Память, частота, шим, таймеры, всё есть у стм и много много))) Включая море документации и практику их применения.

Просто у кого то не хватает способностей их освоить, в итоге тужатся и экономят байтики в тиньках. При этом ещё и переплачивают за чип)

Есть вариант пользовать куб(достаточно для начальной инициализации, а дальше хоть на асме пиши), там в итоге выйдет даже проще чем с аврками, но вокруг него чудаки нагнали столько тумана, что многие бояться его пользовать, в итоге так и ломают мозги об тиньки и жалуются тут на дифицитные ресурсы. Чудаки одним словом)

[ARV]

Чудаки одним словом

охарактеризуйте себя самого с точки зрения понимания моего первого поста и выделенного жирным текста в ней.

[Z_h_e]

Сомнительный опрос, смысла его не вижу...

Я не могу сказать что мне не хватало чего-то из списка, всегда как-то укладывался и изворачивался. А вот изворачиваться заставляло то, что в своих проектах от начала до релиза ТЗ сильно менялось. Беру какой-то тех. процесс, автоматизирую, по мере развития проекта приходят новые гениальные мысли, приходит новые понимания процессов о которых ранее и не знал, появляются новые задумки и т.д. При таком подходе не хватать может чего угодно и в первую очередь мне не хватает красоты кода, с нуля переписывать в лом (работает же), а надстройка на существующем хоть и работает как надо, не есть айс. Вот этого мне всегда и не хватает.

То есть для меня самый дефицитный ресурс - это однозначное и неизменное ТЗ (хотя это не ресурс МК, ну вот как-то так ).

Добавлено after 9 minutes 52 seconds:

не хватает пунктов в движке голосовалки - можно только 10 пунктов сделать. показалось, что выбрал наиболее ходовые варианты...

ШИМ и таймеры можно объединить.

[Morroc]

Пока_без_кота писал(а):

Нет варианта "не хватает ног" (для ногодрыга).

Точно, бывало. Но тут регистрами внешними часто можно решить.

[arkhnchul]

у нас жеж есть тема со срачем "восьмибитники против ARM", нафига ее распространять дальше? Тут вроде как поднялся вполне конкретный вопрос безотносительно платформы.
И да, я и на stm32 не отказался бы от, скажем, TIM25)

[ARV]

товарищи, смелее голосуем!
или на весь форум только 22 пользователя что-то для себя дома разрабатвают на МК? или только 22 сталкивались с отсутствием нужного в своей деятельности?
не верю! © К.С.Станиславский

[_abk_]

ARV писал(а):

товарищи, смелее голосуем!

Прежде, чем что-то делать, надо понимать, для чего ты это делаешь. Какова цель опроса? Ну проголосовали, дальше-то что?
Спрашиваю еще и потому, что сама тема опроса выглядит надуманной. МК доступны на любой цвет и вкус, выбирай любой, какой пожелаешь. Или вы исследуете дефективность технического мышления радиолюбителей на стадии создания ТЗ?

[АлександрЛ]

_abk_ писал(а):

Или вы исследуете дефективность технического мышления радиолюбителей на стадии создания ТЗ?

(имхо) - очередная попытка получить (заработать) миллион, затратив на это одну копейку..
Я бы не отказался получить МК по цене и размерам как Тини13, и с возможностями Мега2560...

[Мурик]

Я бы не отказался получить МК по цене и размерам как Тини13, и с возможностями Мега2560

На данный момент нерационально наличие 256 КБ флеша в МК с 8-ми выводным корпусом. Может в дальнейшем такие появятся.

[Albert_V]

Если контроллер подбирать под задачу - так вроде особых проблем то и нет.
Был бы больше выбор контроллеров, у которых "на борту" CLC (Configurable Logic Cells) - было бы шикарно.
Понятно что для, условно, "часов" или "светофоров" это и нафиг не нужно, но есть задачи, где с CLC реально удобнее.

[ARV]

Какова цель опроса? Ну проголосовали, дальше-то что?

как в 99,99% случаев опрос ничего опрашиваемому не дает, ни на что не влияет.
вам так важно, какова цельопроса? без этого знания вы не можете ответить?
что все так интересуются целью? ну забожалось мне - устроит такая цель?

[КРАМ]

На самом деле, выбирая платформу и модель МК всегда ориентируешься на критический ресурс. Запас этого ресурса может скачкообразно повышать цену.
Например, если нужно 6 быстрых УАРТов, а вычислительная часть задачи не слишком сложна, то возникает проблема, потому что 6 УАРТов есть, в основном, в достаточно мощных контроллерах за сравнительно большие деньги. Или, например, нужно много ОЗУ, но за требуемое количество есть некая вилка цен для МК удовлетворяющих такому условию. Давеча один товарисч искал МК с 6 таймерам, имеющими внешний счет ОДНОВРЕМЕННО. Тоже далеко не всегда бывает.

[musor]

задача давно извесно решаема =внешние обвески... ROM+ram +прочая периферия
пример вам сотики и дивидюхи

[ARV]

я интересуюсь не тем, как удавалось избегать дефицита, а какой именно дефицит заставлял что-то мудрить.
и в очередной раз напоминаю, что проблемы профессиональной разработки тут учитывать не надо.

[Albert_V]

...проблемы профессиональной разработки тут учитывать не надо.

Можете уточнить критерий "профессиональной"? На мой взгляд, тут некая путаница.
Лично для меня - "любительская разработка" - это то, что делается не по заказу и не пойдёт в серию. Просто, для себя.
НО(!) - Любительская разработка может быть сделана как профессионально (таких примеров много), так и "тяп-ляп".
/Бывает что и серийные изделия сделаны так, что .... лучше бы вообще не делали/.

[ARV]

профессиональная разработка - это разработка профессионала, т.е.человека, который на работе делает то же самое за деньги, а дома - для души. просто опыт профессионала дома не забывается, в отличие от любителя. а любитель - это человек, который занимается микроконтроллерами исключительно в плане хобби, т.е. не по профессиональной обязанности.

[Albert_V]

Спасибо, но я всё-равно не пересмотрю своё крайне негативное отношение к ругательству "сделано на любительском уровне", поскольку видел разработки любителей, которые запросто могли "воткнуть" серийные изделия.

[ARV]

А при чем тут отношение?

Что касается любительских поделок, способных что-то там воткнуть в области электроники, то это крайне редкое исключение. Все конструкции прошлых лет, которые вызывали и продолжают вызывать восхищение (усилители, компьютеры, трансиверы и т.п.) разработаны на самом деле профессионалами высшей категории. Возьмите того же Агеева, Ридико и других - они любителями называются только потому, что публиковали свои разрабтки в журналах для любителей точно так же обстоит дело и в области программирования.
Исключения есть, повторяю, но крайне редкие.

[OKF]

Бывало что хотелось меньшее потребление в слипе, случалось что тип корпуса не устраивал.