Вс сен 02, 2018 09:32:23
Ну тут пожалуй с некоторыми оговорками может и соглашусь.AndTer писал(а):когда в случае неисправности нагрузка окажется постоянно включённой
При индуктивной. Нет, не говорил. Поэтому я и писал если. Уже сказал, и уже не если.AndTer писал(а):При какой нагрузке? ТС сказал что он коммутирует?
Да. Именно такую схему я и указал. Это Вы предложили ставить параллельно транзистору.AndTer писал(а):И шунтировать тогда надо не транзистор, а саму нагрузку
Вс сен 02, 2018 09:45:14
Вс сен 02, 2018 09:47:07
Вс сен 02, 2018 09:51:18
Вс сен 02, 2018 09:55:15
Вс сен 02, 2018 09:57:43
Риск неисправности есть любой. Например пробъёт силовой транзистор, вероятность такая кстати больше,AndTer писал(а):Но есть риск, если пропадёт +3,3В то нагрузка может включиться сама и будет работать пока не сгорит замок.
А риск такой есть.
Вс сен 02, 2018 10:02:02
Вс сен 02, 2018 10:04:38
Еще раз.etlt писал(а):Как вы это делаете? ))) У меня вроде все тоже самое но ваша схема работает а моя нет )))
Вс сен 02, 2018 10:07:50
Вс сен 02, 2018 10:08:46
Вс сен 02, 2018 10:12:16
Вс сен 02, 2018 10:25:15
Вс сен 02, 2018 10:28:27
Вс сен 02, 2018 10:38:43
Вс сен 02, 2018 10:50:05
Вс сен 02, 2018 11:00:17
AndTer писал(а): Можно поставить параллельно транзистору и тем самым "усилить" паразитный диод который как бы есть в полевике. В этом случае импульс противоэдс сливается в шину питания.
AndTer писал(а): И чтобы пробой исключить, есть смысл ставить более быстрый чем паразитный диод, параллельно паразитному диоды полевика. Само собой на большой ток.
Вс сен 02, 2018 11:39:25
у ТС стоял оптрон и всё работало
Громоздкость и цена всегда играют роль.
Так что не жадничай и ставь два транзистора.
Вс сен 02, 2018 12:04:17
Вс сен 02, 2018 13:12:31
Вс сен 02, 2018 13:25:26