Пн дек 17, 2018 18:40:42
Пн дек 17, 2018 18:47:10
Пн дек 17, 2018 18:55:29
Пн дек 17, 2018 18:59:58
Пн дек 17, 2018 19:09:14
Пн дек 17, 2018 19:15:11
Пн дек 17, 2018 21:20:01
uldemir писал(а):Был. Тут кто-то под STM32 (вроде) тоже "рекламировал" форт-систему. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=59&t=130518
Вт дек 18, 2018 19:03:07
Вт дек 18, 2018 20:18:26
Вт дек 18, 2018 21:25:11
Вт дек 18, 2018 22:38:55
Вт дек 18, 2018 23:07:26
Механизм определяющих слов составляет одно из основных достоинств языка Форт, главную «находку»
его создателей. С его помощью программист может вводить свои типы данных и структуры управления,
задавая их внешнее синтаксическое оформление и внутреннюю семантическую реализацию.
Исходный строительный материал программист может брать из сравнительно небольшого исходного запаса слов-команд
языка или создавать сам.
Широкие выразительные возможности и вместе с тем компактность реализации этого механизма вытекают из
того, что в его основе лежит фундаментальный принцип частичной параметризации. Его применению в традиционных языках программирования мешал громоздкий аппарат процедурного вызова, который считался в этих языках элементарным и неделимым действием. В языке Форт конструкция вызова разложена на отдельные составляющие и доступна «по частям», в частности
имеется доступ к адресу возврата и всему динамическому контексту вызова.
В сочетании с единым механизмом передачи параметров через стек и компактной реализацией через
шитый код это дает недостижимый для других языков уровень свертки понятий.
Ср дек 19, 2018 06:52:25
Ср дек 19, 2018 11:47:57
Ср дек 19, 2018 12:15:43
Ср дек 19, 2018 12:26:32
Ср дек 19, 2018 14:59:16
кто это прям должен?ARV писал(а):вопрос в том, с какого перепугу этот язык должны применять те, кто его не придумывал.
Ср дек 19, 2018 21:25:15
наоборот, я больше доверяю мнению живых людей, а не цитатам из сети или книжек. и от вас лично вашего мнения я не вижу... на мои вопросы вы от себя лично отвечать не желаете. а завлекательных статеек я столько перечитал, что больше и не хочу.KPG писал(а):возможно для Вас, факты важнее личного суждения
когда мне было лет 5, я тыкал палочкой в разное говно... сейчас мне очень редко это действительно нужно - мне чаще достаточно словесных аргументовarkhnchul писал(а):для общего развития неплохо хотя бы палочкой потыкать
Ср дек 19, 2018 22:38:56
наоборот, я больше доверяю мнению живых людей, а не цитатам из сети или книжек. и от вас лично вашего мнения я не вижу... на мои вопросы вы от себя лично отвечать не желаете. а завлекательных статеек я столько перечитал, что больше и не хочу.KPG писал(а):возможно для Вас, факты важнее личного суждения
Чт дек 20, 2018 06:52:36
ваше развернутое сообщение звучит так: "есть вот ЭТО, и оно просто замечательно!", а в качестве доказательств этой замечательности ссылки куда-то в интернет или книжки. разве это личное?!KPG писал(а):Какое моё личное мнение Вам не видно в моих сообщениях на форумах?
Развёрнутого выше ЛИЧНОГО сообщения не достаточно?