Программирование регистров Attiny 13

[X-HUNTER]

Приветствую.
Сейчас заметил что если в регистры писать прямые значения то код занимает меньше места.

Переписал таким образом:

Код:

 // WDTCR  = _BV(WDTIE);
 // WDTCR |= (1<<WDP3 )|(0<<WDP2 )|(0<<WDP1)|(1<<WDP0); // prescale timer to 8s so we can measure current 
 // WDTCR |= (1<<WDTIE);                                // Enable watchdog timer interrupts

 
  WDTCR = 0x61; // так меньше код

//----------

 //DDRB = 0xFF; // порт B на выход
 //DDRB &= ~_BV(zMISO); // на ввод
 //DDRB &= ~_BV(zTEMP); // на ввод
 //DDRB &= ~_BV(zBATT); // на ввод

  DDRB = 0xE6; // так меньше код

//----------

 //ADCSRA  =  _BV(ADEN) | _BV(ADPS2) | _BV(ADPS1) | _BV(ADPS0); // Prescaler to 128 --> F_CPU / 128
 //ADCSRA |= _BV(ADSC); 

 ADCSRA = 0xC7; // так меньше код


//----------
 //TIMSK0 &= ~(1<<TOIE0);

 TIMSK0=0x00;  // так меньше код



Уже освободилось порядка 30 байт.


Раньше думал, компилятор оптимизирует код и разницы быть не должно. А оно вон как…
Контроллер прошил, все работает. Нет ли тут подводных камней?

[otest]

на АСМе ещё можеш сократить.

[ARV]

Раньше думал, компилятор оптимизирует код и разницы быть не должно. А оно вон как…

компилятор оптимизирует код, но регистры МК (в частности, ваши DDR и т.п.) описаны, как volatile-переменные, а volatile - это значит неоптимизируемые.

WDTCR = 0x61; // так меньше код

меньше, но, скажем так - не комильфо запись. более правильно записать как-то так:

Код:

WDTCR = _BV(WDTIE) | _BV(WDP3 ) | _BV(WDP0);

а совсем идеально - использовать модуль avr/wdt.h и применять готовые функции и макросы, например, так:

Код:

#include <avr/wdt.h>

wdt_enable(WDTO_30MS);

возможно, мой пример не подходит под ваши цели, но он показывает направление движения в правильную сторону

[pyzhman]

Код:

//TIMSK0 &= ~(1<<TOIE0);

 TIMSK0=0x00;  // так меньше код

но операции не идентичные. Первая строка сбрасывает бит TOIE0, оставляя остальные биты без изменения, а вторая строка обнуляет весь регистр.