КМ1816ВЕ48

[bad2cat]

Зато плотность записи выросла многократно. Используя ресурс современных микросхем ФЛЕШ-памяти можно эмулировать древнюю микросхему этак на миллиард циклов перезаписи.

Хе-хе, я пытался в одной разработке эмулировать восстановление ОЗУ в статике на батарейке. Получалось плохо.
Одно дело когда пропадает 1-5% инфы в канале передачи и совсем другое, когда пропадает сразу 50-60%. Обнаруживается это слишком поздно, когда спасти уже ничего нельзя.
А ведь применял и перемежение и многократные восстанавливающие коды - бестолку. Думаю, что надо было идти по современному принципу - увеличение дублирования ячеек (во флешках - это инженерная скрытая память), т.е. добавить ещё одну микросхему и ещё одну батарейку.

Что касается флеш-памяти... вы где-нибудь видели EEPROM на огромные объёмы? Мегабайт-другой... а флеш сразу стремительно стала наращивать объёмы - 16Мб-128Мб-1Гб... и это благодаря архитектуре которая и отличает флеш-памяти от ЕЕПРОМа.

В двух словах бы рассказали про отличия двух технологий.

[Bear2011]

Вот вспомнил - были ведь какие-то ВЕшки с УФ РПЗУ с окном. Вещь очень редкая с ценой от самолета

[bad2cat]

Вот вспомнил - были ведь какие-то ВЕшки с УФ РПЗУ с окном. Вещь очень редкая с ценой от самолета

Вы вообще поняли в какой теме пишите?
Тут на форуме продают их по 220 рублей. На самолёт не тянет.

[Bear2011]

bad2cat

Так это теперь, когда они никому не нужны А не тогда когда МК были MCS48 и MCS51

[КРАМ]

Эээх, мне штоль ударицца в ностальгию?
Вот было время, так на борта ставили наш совеццкий DEC с ЦМД памятью. И нах там всякие флеши...

[Bear2011]

КРАМ

Так уже вспоминали серию 1601. Это же вроде и была память на ЦМД (цилиндрических магнитных доменах). Я их не видел ни разу - они наверное сильно здоровые были. Их же предки память на ферритах

[КРАМ]

Не, ЦМД - 1602 . И суффикс РЦ.
А здоровые они от катушки возбуждения внутри.
Ток - мама не горюй! Специальные микросхемы драйверов обеспечивали. Преобразователь для этих драйверов смешно так скворчал при обращении к ЦМД накопителю.

[BOB51]

Пора "откусить" часть данного ностальжи в МЯЯААУУУ - воспоминания - штука хорошая, но к ВЕ48 почти не относится...

[petrenko]

Так уже просили почистить тему :

... Но всеже эта темА о 1816ве48 ..

А во всей теме всего восемь сообщений именно об 1816ве48 ..
И ведь тема не в "МЯУ!" - заметьте !
Мож попросить добрых бояр почистить тему ? ...

Толку то ...
На эту тему на nedopc.org/forum лучше общаться .. А "кот" так и продолжает хвостом прирастать.. ( "МЯУ!" то есть )



Cобственно по теме mcs48-ых : решил помучать учебный комплект и ощутил потребность в нескольких таблицах преобразования - решил в ве49 отключить внутреннюю п.п. ,а во внешней третью страницу сделать подменяемой, чтоб MOVP3 обращался в ту таблицу, чей № выставлен на {p2.4&p2.5&p2.6&p2.7}

[BOB51]

С 49-й не пробовал, а за "совмещаемость" при 51-й даже на практике использовал...
Правда база биос сидела во внутреннем флеше, а подгружайка в верхнем диапазоне адресов. Для полного подмена нехватает аппаратной самоблокировки вывода переключения внешней/внутренней памяти. Но то уж абсолютный искус на вариант самопального компа... так пока на бумаге и остался.

[petrenko]

Коллега, помнится Вы где то размещали указания на отличия 8042 от *48 ..

Что то не нашёл.
Не затруднит тут продублировать.

[GAG]

Прошу прощения, мимо пробегал и увидел знакомые буковки.
Я ничего в КМ1816ВЕ48 не понимаю, но оно у меня есть. Если кому надо, обращайтесь, обменяю на что-нибудь.
Еще раз сорри....

[OKF]

Когда то, помнится, дизассемблер-48 быстренько написал. Видать была необходимость...

[BOB51]

А зачем его(дизассемблер) писать?
У INTEL8080(наши 580хххх и вм85), Z80, mcs51 и mcs48 достаточно было листочков бумаги, карандашика и красиво нарисованных таблиц команд (код по краевым колонкам выставлен).

[OKF]

Да ладно!
А тут сразу тресь - портянку распечатал и сиди с карандашиком...))

[BOB51]

Так то не дизассемблер в полном понимании, а транслятор дампа памяти в распечатку для ручной обработки.

[OKF]

Ну естественно!
Только почему вручную. В файл и редактором ставишь осмысленные метки, каменты и пр. - получаешь цивильный исходник.

[BOB51]

Это и есть ручной вариант, в отличии от автоматического, где все требуемые метки расставляет программа (коментов естественно не пишет).
Кстати... так на первых порах прожки и компилировали... карандашиком... Затем дамп в самопале под бейсиком вгонялся в самопальный программатор... Мндяаа... Ещшо в доХРшные временааа...

[OKF]

Отчего ж не пишет!
Есть такие что и пишут. Когда знают что писать.))

[BOB51]

Такие учить дольше будет, чем вручную разок-другой отработать.
Да и нехакнуто-ломаную, а полную версию добыть не так уж и просто.
В принципе - свой исходник гораздо проще заново написать было.