Все про "Altium Designer"

[musa56]

aam писал(а):

как лучше задавать kep-out по краю платы?

И зачем вам его создавать. Вам он точно нужен? Обычно просто рисуется контур в определенном слое и все. Ну или для особо умных экспортируется из механических САПР. Вы же его уже где то нарисовали. А вообще выделяете контур и в свойствах есть галочка.

[aam]

По ГОСТу отступ от края платы до элементов топологии должен быть равен толщине платы + запас с учетом допуска на размеры платы и рисунка. Контур я рисовал в Альтиуме в механическом слое.
Галочку видел. Видел также фразу в книжке Сабунина: "т. к. большинство автотрассировщиков игнорируют линии и дуги, то зоны запрета настоятельно рекомендуется задавать полигонами".

[musa56]

aam писал(а):

Видел также фразу в книжке Сабунина

Ну да есть такое дело. Только положив полигон по контуру платы вы на ней вообще ничего не разведете так как все будет запрещено. ГОСТ это хорошо но он дает минимальные параметры. А дальше на ваше усмотрение. У вас есть зоны крепежа, зоны установки механических элементов. В конце концов при автоматическом монтаже зоны для направляющих. Автотрассировка это понятно но компоновку делаете вы и вы должны расположить элементы так чтобы разводка не попала в критические зоны. А вообще автотрассировка это зло. Нужно в начале научиться делать разводку в ручную а потом уже думать об автоматической. Никакой автомат не заменит вашу голову и не сделает за вас рутинную работу.

[aam]

А я всегда делаю только ручную разводку. Однако для цифровых устройств на базе МК, часто представляющих собой топологию "звезда", считаю, автотрассировщик уместен для прикидки разводки малокритичных связей (шины к индикаторам, клавиатуре и т. п.), где много дорожек, все взаимно пересекаются и если пытаться сходу развести в ручную можно очень сильно задолбаться. Автотрассировщик делает процесс горазодо более наглядным. А дальше - процесс итеративный - развел/переставил элементы/ перекинул связи на удобные ноги/развел... Разумеется, об автотрассировке питания и речи нет.

вы и вы должны расположить элементы так чтобы разводка не попала в критические зоны.

Элементы могут не попадать в зоны запрета, а дорожки от них автотрассировщик может кинуть по "свободным" краям платы. Да и наглядности с зонами запрета больше, чуть что - сразу ошибка высветится.

[musa56]

aam писал(а):

Да и наглядности с зонами запрета больше, чуть что - сразу ошибка высветится.

Глупости все это. Вы находите проблемы на пустом месте. Ну хотите kep-out и нарисуйте его. Его же не обязательно рисовать точно по контуру платы.
Ну и опять же любая трассировка в Альтиуме начинается с создания правил в том числе и правил зазоров куда входит и зазор от края платы. Затем создается стратегия разводки. Ну и естественно далее компоновка. От её качества зависит количество проводников и качество их прокладки. В этом случае все получается само и Альтиум будет разводить строго по правилам.
Но даже и в примере приведенным вами я бы не стал доверять автотрассировщику. Вам же лучше видно как правильнее развести. А алгоритм по которому будет разводить трассировщик вещь темная. Альтиум позволяет разводить шину одновременно всю а не о одному проводнику.

[aam]

А я и не доверяю никогда автотрассировщику. Окончательный вариант в любом случае должен быть весь просмотрен и поправлен. Почти все дорожки при этом переразводятся вручную. Но бывают платы, где мозги закипают от количества связей, идущих в один несчастный проц. И тут автотрассировщик направляет ход мыслей в нужное русло)
Кепоут я уже давно нарисовал. Просто я изучаю Альтиум и поэтому уточнал нет в нем более удобного инструмента для этого дела.

[musa56]

aam писал(а):

поэтому уточнал нет в нем более удобного инструмента для этого дела.

Тут по ситуации. В некоторых случаях импорт из механических САПР

[Another Reality]

Добрый вечер. Возможно кто-нибудь подскажет, появилась проблема с бекапом Вольта, пишет что не может найти путь к файлу localvault.ini. Раньше такой проблемы не было и батнички работали, 2 месяца без бекапа -- такое и в страшном сне не приснится =(

[zerno_19]

Здравствуйте! Прошу помощи профессионалов!
Задача такова - сперва промоделировать схему, включающую в себя фотодиод (неважно особо какой). Тут сразу затруднения, что не смог в стандартных библиотеках найти модель для фотодиода. Может ли кто подсказать, где можно взять хоть какую-то? Далее возникает несколько вопросов:
1. как задавать входное воздействие на фотодиод в виде света?
2. Можно ли менять длину волны падающего луча?
После этого задача делается глобальнее: смоделировать позиционно-чувствительный датчик, состоящий и двух линеек фотодиодов. На ПЧД падает световой штрих с определенной длиной волны. В зависимости от места падения этого штриха на ПЧД - меняется выходной сигнал датчика. Реально ли такую модель сделать в Альтиуме? Как можно задавать место падения штриха? Буду благодарен любым подсказкам!

[Orion33]

Внезапно вспоминается, что в курсаче и конь не валялся)))

[aam]

Скажите, как запретить размещать переходные отверстия под корпусами микросхем и некоторых элементов?

[baroohtash]

nik_bmstu писал(а):

Добрый день!
Столкнулся с такой проблемой: 3d модели компонентов подключены в формате step, геометрия, генерируемая в других слоях (шелкография, паяльная маска) не включена в компонент. Однако, при размещении компонентов их контур почему-то считается не по модели, а по максимальной геометрии на всех слоях. Соответственно Altium не дает придвинуть компоненты друг к другу. Если же их все же подвинуть стрелками зажав ctrl, то никаких ошибок DRC не возникает. Как сделать так, чтобы компоненты можно было просто перемещать без учета геометрии, определяемой шелкографией и т.п?

Столкнулся с такой же проблемой. Нигде не задокументировано.
Надо сменить режим перемещения компонентов горячими клавишами SHIFT+R (схватить компонент ЛевойКМ и, удерживая его, нажимать SHIFT+R). В одном из режимов обсчитывается именно 3D модель. (AD 16.1)

[le0nid@ngs.ru]

При копировании части схемы в другую схему, альтиум сбрасывает refdes. Как сделать чтобы не сбрасывалось?
Спасибо.

[axillent]

какое то время назад поставил версию 17 (была 16), сейчас обнаружил возможность экспорта не только IDF но и STEP
с IDF были проблемы - нужно было делать долгий импорт в Solidworks Electrical с ручными правками (добавление моделей компонентов и их фиксация в нужных положениях)
STEP лишен этой проблемы, легко открывается напрямую в solidworks, затем его можно сохранить в формате сборки и дальше использовать для конструирования корпусов
На практике пока не делал, если кто уже использовал для этих целей STEP поделитесь опытом, не возникат ли там каких то других сложностей?

п.с. в новом solidworks altium встроен идет как дополнительное приложение. Кто нибудь сравнивал? есть ли какие то отличия между обычным altium и тем, что встроен в solidworks?
есть ли какие то преимущества от перехода на solidworks-altium с обыного altium?
учитывая что часто нужно делать потом корпуса из моделей плат

[vitek63]

Добрый день! Ребята,помогите! На чертеже печатной платы необходимо увеличить диаметр некоторого количества контактных площадок. Если я делаю это через инспектор, т.е. через поиск похожих объектов, у меня происходит выделение абсолютно всех объектов,но мне это не нужно. Как,например,выделив мышкой часть падов,увеличить диаметр именно на них?

[musa56]

vitek63 писал(а):

Ребята,помогите!

Ну это проблема Альтиума. Нужен признак отличающий их от всех других. Допустим принадлежность к цепи, принадлежность к компоненту. Тогда при групповом выборе можно редактировать только их. Но не проще отредактировать компоннент?

[ССтанислав]

По-моему, достаточно держать shift и кликать на нужные отверстия. Далее как обычно, через инспектор исправить.

[vitek63]

ССтанислав писал(а):

По-моему, достаточно держать shift и кликать на нужные отверстия. Далее как обычно, через инспектор исправить.

А разве можно сделать через инспектор,выделив только необходимое количество площадок? По моему,это работает если выделяются похожие объекты. Или я не прав?

[ССтанислав]

А просто попробовать, не?
Зажимаешь shift кликаешь по объектам на плате, при чем объекты могут быть как однотипные, так и нет, в инспекторе отображаются их "общие" свойства.
Значения любых свойств отображенных в инспекторе можно менять, изменения будут применены ко всем выбранным объектам, не зависимо каким образом ты их выбрал.
Я, кстати, даже свойства одного объекта меняю в инспекторе, мне так удобнее, не надо вызывать окно "propertes".

[musa56]

vitek63 писал(а):

Или я не прав?

Не работает. Будут изменяться свойства только последнего. С похожими точно также.