Вт янв 30, 2018 12:04:13
Пт фев 02, 2018 18:49:32
Пт фев 02, 2018 20:34:25
Пт фев 02, 2018 22:39:35
98 диодов (5мм, 20°, 20мА), размещенные на поле 15х22см в вершинах равносторонних треугольников (сторона ~22мм), засвечивают поле 15х22см с расстояния 16см так, что обеспечивается полностью равномерная засветка, а время экспозиции фоторезиста - 30сек.Alexandr27 писал(а):у меня 98 диодов (7x14)
Пт фев 02, 2018 23:01:55
Пт фев 02, 2018 23:06:22
Сб фев 03, 2018 02:21:35
Сб фев 03, 2018 05:24:27
Сб фев 03, 2018 07:19:16
Эта высота найдена экспериментально, после исследования равномерности засвечиваемого поля. Во время разработки лампы я тоже ориентировался на обсуждение, упомянутое выше bobr 25. Но, как оказалось, пятно, засвечиваемое светодиодом с близкого расстояния, заметно неравномерно само по себе и очень трудно скомпенсировать неравномерности в зонах наложения пятен. Поэтому матрица была поднята на высоту, на которой засвечиваемое поле стало визуально однородным.Alexandr27 писал(а):А высота 16 см справедлива именно для такой конструкции или расположение светодиодов не влияет на высоту расположения матрицы?
Чем ближе матрица к плате, тем меньше время засветки. Вам, в любом случае, придется искать его экспериментально. Неоднородность засветки, теоретически, может стать проблемой, но ситуация облегчается тем, что фоторезист (и, надеюсь, маска) не очень критичны ко времени засветки (точнее, к дозе излучения). В моем случае, рабочим диапазоном является время от 10 сек до 3-5 мин. Именно поэтому использован таймер с логарифмической аналоговой шкалой, существенно более простой по конструкции, чем с цифрами.Alexandr27 писал(а):если я размещу светодиоды также треугольниками, но расстояние будет меньше, как это повлияет на время засветки и необходимую высоту расположения светодиодной матрицы?
Здесь нет каких-либо ограничений. Все определяется желанием монтировать энное количество светодиодов. Расположение треугольниками имеет преимущество в том, что обеспечивается одинаковое расстояние от одного светодиода до всех ближайших к нему.Alexandr27 писал(а):А если размещать светодиоды в обычном матричном порядке, то какое допустимо расстояние между ними?
Сб фев 03, 2018 12:11:27
Сб фев 03, 2018 12:15:49
Сб фев 03, 2018 17:58:14
Сб фев 03, 2018 18:44:53
Вс фев 04, 2018 02:01:00
Сб фев 17, 2018 19:01:38
Вс фев 18, 2018 00:50:00
Вс фев 18, 2018 07:34:41
Ср мар 14, 2018 10:24:33
Ср мар 14, 2018 21:08:03
Лишнее.NickSmith писал(а):Скажите, а кто нибудь думал или пробовал использовать ШИМ для регулировки яркости матрицы?
И чем неудобно? Вручную сложно контролировать? Для этого есть куча разнообразных таймеров.NickSmith писал(а):Прочитав всю ветку вижу, что ФР в среднем светится за 5-10 сек, что с моей точи зрения не совсем удобно.
У фоторезиста есть необходимая доза экспонирования. За какое время эта доза набежит - абсолютно до фонаря. Я сейчас свечу фоторезист лазером. Время засветки одной условной точки исчисляется десятками МИКРОсекунд. И этого вполне достаточно для отличного результата.NickSmith писал(а): Судя по даташитам на резист у него есть некий оптимум по силе УФ потока.
Для обеспечения одинаковой дозы УФ-излучения включённое время светодиодов тоже будет одинаково. О какой экономии ресурса тогда речь?NickSmith писал(а):Если регулировать яркость, то возможно можно получить более оптимальные результаты и к тому же продлится срок службы диодов.
NickSmith писал(а):Можно при помощи мк еще сделать управление "гирляндами" матрицы.
Чт мар 15, 2018 08:57:04