Вопрос был поставлен о переносе фрагмент печатной платы- видать чел разводит вручную. При переносе фрагмента с одной платы на другую идёт изменение меток фрагмента. Если говорить о целостности проекта - тогда нужно дорисовывать этот фрагмент в Схемотехнике и делать обновление по компонентам. Но ему, vitek63 , это не надо, так как -по видимому - разводит вручную, а значит схемы нет.
Не, вот как ему надо - это одно, а нужно поставить точку над 'i', заметив, что даже если фрагмент платы берётся из разведённого варианта и вставляется в неразведённый, речь о целостности проекта, куда вставляется кусок, уже не ведётся. А то можно подумать, что есть проект со схемой, немного отличающийся от разведённого ранее проекта, и из разведённого ранее можно вот так просто взять и скопировать кусок платы. А это, как я понимаю, не так и целостность проекта не сохраняется.
Slabovik, да здесь 50% пересевших с Лая на ДТ рисуют платы вручную. % 25 вообще не знают и не понимают что такое построение схемы с дальнейшим преобразование в плату. Человек спросил, я ответил. Судя по ответу - оно ему помогло. Ну и лады. Нет у меня таланта учить, убеждать ... . Понимание придёт или не придёт со временем.
День добрый! Столкнулись с "багом" (?). В своих платах применяем компоненты, которые сверху закрываются экранами. Конструкция экранов - "корыто" с приваренными "лапками", которые после установки экрана должны быть подогнуты и опаяны. В редакторе компонентов для "лапок" экранов рисуем прямоугольные вырезы - выбираем для этого тип фигуры "прямоугольник", слой - "Вырез в плате". Проблема возникает при выводе платы на печать. Эти самые "вырезы в плате" не удается скрыть, т.е. они выводятся на печать ВСЕГДА, даже если снять ВСЕ "галки" для всех слоев на вкладке "Объекты" в режиме предпросмотра. Может, делаем что-то не так? Пока выходим из ситуации путем разрушения таких компонентов непосредственно перед вычерчиванием и удалением этих вырезов вручную. Файл, соответственно, не сохраняем. Есть еще способ - нарисовать эти вырезы непосредственно в редакторе плат по месту. Но это тоже не очень... переместишь компонент, например, а вырезы забудешь... Может, мы что-то делаем не так при создании компонента? Есть соображения по этому поводу? ---------- P.S. 1. Вырезы в плате нужны для изготовления. 2. Вырезы требуется скрывать на сборочном чертеже (они не видимы под экранами).
Возможно, стоит вырезы оформить как пины? Это решает вопрос с перемещением, но не со скрытием. Овальное отверстие с отношением длины к ширине более 2 без проблем проходит через изготовителей. Металлизация отверстия экрану не помеха, а скорее наоборот. С выключением отображения в этом случае хуже, но не совсем понятно, зачем его скрывать...
Возможно, стоит вырезы оформить как пины? ... Овальное отверстие с отношением длины к ширине более 2 без проблем проходит через изготовителей. ...
С самого начала хотел пойти этим путем, но ... Очень большая номенклатура ранее разработанных ПП, а в них вырубки под лепестки экранов прямоугольные. Если делать овал, то много коррекции будет. Да и производитель при заказе будет дополнительно за "подготовку производства" деньги вымогать Так то мы их pin-ами и заводим, но как поверхностные площадки, а затем по центрам "вырезы в плате" дорисовываем.
Slabovik писал(а):... С выключением отображения в этом случае хуже, но не совсем понятно, зачем его скрывать...
При вычерчивании сборочных чертежей эти вырезы не должны быть видны, т.к. располагаются ПОД экраном.
Ruzik писал(а):loodsman, Можно хоть один пример, не обязательно рабочий образец, а какой нибудь черновой? Не совсем понятно.
Приложил проблемный корпус. Попробуйте взять его в плату и отключить вырезы (2 прямоугольных отверстия 1,5 х 5 мм по бокам дросселя) при выводе на печать. У меня эти вырезы в плате не отключаются никогда, никакими "галками". Собственно, можно открыть этот корпус в редакторе корпусов и посмотреть как он сделан. https://yadi.sk/d/vPttfbEDK3J7OQ