Вс апр 02, 2017 09:40:29
Вс апр 02, 2017 09:48:31
Вс апр 02, 2017 10:05:07
Сергеj писал(а):Увеличь время засветки фоторезиста на 20-30%
Вс апр 02, 2017 13:41:31
Вс апр 02, 2017 16:02:40
Выкинь эту каку. Вероятность того, что причина в ней - почти 100%. Купи себе блеклайт или спаяй матрицу из светодиодов 405нм. Во втором случае ещё и на времени засветки сэкономишь.vladi552 писал(а):если прогрев лампы ДРЛ-250
Пн апр 03, 2017 19:36:08
Пн апр 03, 2017 20:18:00
Пн апр 03, 2017 21:04:53
acckyiboxxx писал(а):vladi552, не соглашусь с вами
Пн апр 03, 2017 21:23:27
vladi552 писал(а):был ли реальный смысл уходить с ДРЛ. Этот вопрос уже в печенках сидит, одни одно говорят, другие - другое...
Но ведь ДРЛ еще не умирает - вроде пишут что ей быстро можно дубить однокомпонентную маску. Или вы это пробовали делать светодиодами?
Пн апр 03, 2017 22:02:06
Попробую ответить. 20° светодиоды (5мм) дают значительно более направленное излучение, чем лампа. Кроме того, при помощи несложного отбора светодиодов можно обеспечить очень равномерную засветку поля экспозиции. Как правило, светодиоды дают меньшее требуемое время экспозиции, что тоже благоприятно сказывается на качестве. И, наконец, узкополосность и направленность излучения светодиодов практически избавляют от опасности "поймать зайчика" (особенно в случае 405нм).vladi552 писал(а):Конечно, очень хотелось бы спросить вас типа "а чем докажете, что светодиоды лучше ламп?"
Пн апр 03, 2017 23:55:40
vladi552 писал(а):1. ДРЛ-250 не кака. Конечно, по параметрам может она и не подходит, но всегда работала отлично на любых фоторезистах. И даже на ORDYL иногда получается нормальный результат, если использовать другой травитель. Вероятность того, что причина в ней 0%, ИМХО.
2. Светодиоды 405нм применять глупо. Если уж переходить на светодиоды, то стоит использовать 365нм как и требует производитель. Я купил 30шт. 3Вт плюс линзы 30грд.
Еще вспомнилось, что если вышеописанный эффект отсутствовал, то при погружении в травитель поверхность меди белела, а сейчас она сразу темнеет, причем пятнами. Тут явно какая-то засада в химии, но определить довольно сложно...
El-Eng писал(а):Ну и озоном не пахнет.
Вт апр 04, 2017 00:21:35
El-Eng писал(а):20° светодиоды (5мм) дают значительно более направленное излучение, чем лампа. Кроме того, при помощи несложного отбора светодиодов можно обеспечить очень равномерную засветку поля экспозиции
Вт апр 04, 2017 07:31:26
Ну да, для домашних условий это такие мелочи, которые не стоят внимания. Из собственного опыта: после перехода на светодиоды с "черной" лампы пришлось позаботиться о повышении качества фотошаблонов - все маленькие точки и трещинки стали проецироваться на фоторезист.SIM31 писал(а):Но когда светодиодов несколько и их области светимости пересекаются, появляется боковая засветка. ... Для домашних дел это, конечно, мелочи...
Вт апр 04, 2017 12:22:43
Вт апр 04, 2017 13:44:35
vladi552 писал(а):...от них как бы отделяются микроволоски фоторезиста, дорожка истончается довольно быстро и на 0,2мм сразу получаем разрыв.
...
Вт апр 04, 2017 14:05:15
Э, я наоборот, от струйника к лазернику перешел (в новом струйнике чернила оказались прозрачными для ультрафиолета). Проблема с трещинками была решена покупкой старого лазерника (точнее, светодиодного OkiPage), в котором нет режима экономии, и оплавлением тонера после печати.acckyiboxxx писал(а):... печатайте на струйном, была такая-же проблема пока печатал на лазернике.
Вт апр 04, 2017 20:54:45
Вс апр 09, 2017 12:53:42
Вс апр 09, 2017 15:48:47
Вс апр 09, 2017 16:21:16