Тристабильный элемент

[petrenko]

Для тристабильного элемента достаточно ли шести полевых транзисторов или надо девять ?
Известный почти всем двустабильный элемент (триггер) требует или четырёх или шести ПТ в зависимости от технологии этих ПТ. Какова будет схема ?

[Maykill]

ежели Вы про Z-состояние, то проще почитать
http://phys.bspu.unibel.by/static/lib/t ... if-obu.htm
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%FB%F1% ... F%ED%E8%E5

[petrenko]

Нет Z-состояние тут ни при чём. Именно тристабильный элемент. Поясню : если ввести доп. связи и внешние пассивные элементы, такой элемент станет частью мультивибратора с тремя выходами, которые смогут включать, например три светодиодика или через три тиристора - три гирлянды, и т.п. - такие схемы Вы наверное видели в книжках для начинающих, но на биполярных тр. Понимаете, о чём вопрос ?

[Света]

Как пример...
http://lib.qrz.ru/book/export/html/5486

[petrenko]

Вот, вот, что-то вроде того, Вы верно уловили мой вопрос. Но более всего интересует вопрос - из отдельных полевых транзисторов - это как будет ?
- Из шести или девять потребуется ? (шесть у меня уже есть, три с.-диодика тоже)

[petrenko]

Из шести полевых транзисторов получится ? Где прочитать про тристабильные элементы ?

[alkarn]

Трехфазный мультивибратор на 3х биполярных транзисторах получается. Думаю, что на полевых тоже получится, только правильно смещение подобрать.
Правда, трехфазный мультивибратор иногда капризничает, то не заводится, то по 2 лампочки вместо одной загорается.
Вот схемы
viewtopic.php?f=22&t=39158
http://www.debryansk.ru/~lpsch/krugok/r_begog.htm

[falkonist]

petrenko, четче обозначайте вводную! Трехстабильный и трехфазный триггеры - это две большие разницы и обе разные. Схему первого Вам уже дали. А вот трехстабильная (или троичная) логика (не только триггер) - это логика, имеющая три логических уровня: +1, 0 и -1.

[petrenko]

to : alkarn & falkonist - дзякуэм
На биполярных, однако, понятно, а вот на полевых - ?
Я краем уха слыхал, что то ли на шести, то ли на девяти именно потому, что начальное состояние элемента должно быть не неопределённым, а высокоомное(Z) по всем трём выходам, а в одно из трёх состояний тристабильный элемент переходит при подаче одного из трёх входных сигналов, соответственно, причём подача сразу двух входных игнорируется схемой. Вот теперь ищу такую схему. Где-нибудь она же найдётся ! (надеюсь)

[alkarn]

Пардон, невнимательно прочитал первый пост, речь о триггере, а я о мультивибраторе подумал.

[falkonist]

Вот некоторая информация о трехуровневой логике (подчеркиваю: НЕ с Z-состоянием!):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троичная_логика
http://knol.google.com/k/трёхуровневые-троичные-логические-элементы#
http://www.efind.ru/forum/showthread.php?t=36351

Была даже выпущена ЭВМ на этой логике "Сетунь". Но из-за сложности физической реализации элементов это направление дальнейшего развития не получило.

[petrenko]

Всё равно всем спасибо.
Я так понимаю, то что я имею в виду, должно стабильно сохранять одно из трёх состояний, а мультивибратор слегка похож, но напротив должен постоянно менять состояния со своей определённой частотой. Таким образом из тристабильного элемента введением связей можно получить нестабильный, то есть мультивибратор. Я верно понимаю ?

[aen]

Трехстабильный и трехфазный триггеры - это две большие разницы и обе разные.

В свое время, давным-давно, когда микросхемы можно было увидеть в основном только на картинках, делал электронные часы на транзисторах. За основу брал триггеры с 5-и и 6-и устойчивыми состояниями.
На картинке триггер с пятью устойчивыми состояниями.



С тремя делается аналогично.
Подробнее ж. Радио 12-1976 г

В качестве задатчика бралась сеть 50 Гц. Эти 50Гц делились с помощью одновибраторов на транзисторах. Схема есть в ж. Радио.
Хотя можно сделать "генератор минут", т.к часы синхронизировались по сигналам радиостанции "Маяк" была тогда такая. Вещала на длинных волнах и там на ней пикали каждый час.
Вот по этим пикалкам они синхронизировались. Схема синхронизатора была тоже в ж. Радио.

Вложения

1.JPG

(27.21 KiB) Скачиваний: 4355

[petrenko]

С биполярными, кажется ясно.
А как такой же но на полевых транзисторах ?

[petrenko]

Ау ! Подскажите !
На полевых транзисторах как сделать ? Что никто не знает ?
(На биполярных уже понятно)

[falkonist]

Точно так же.

[petrenko]

С резисторами, диодами и конденсаторами ? Я , конечно начинающий , и могу просто так сомневаться, но уж в данном утверждении сомневаюсь очень ! Дабы развеять сомнения, можно схему ? (чтобы утверждать не голословно )

[falkonist]

А в чем сомнения-то? Что биполярный транзистор, что полевой в ключевом режиме (характерном для логических элементов) в первом приближении работают одинаково. Вся разница только в том, что биполярный управляется базовым током, вследствие чего требует базового резистора, на котором падает входное напряжение, а полевой - прямо напряжением, почему затворный резистор и не нужен.

Более мелкие отличия в принципах работы, конечно, есть, но в данном случае они несущественны.

[petrenko]

А схему так никто и не прислал... То ли жадничают, то ли не знают, где найти..

[petrenko]

Увы, даже понявших мой вопрос немного ("Света", "alkarn", "Котёнок."), а схемы из полевых транзисторов вообще пока не наблюдаю.