Тут вопрос - надо считать, что выгоднее - максимально эффективно утилизировать тепло имеющегося нагревателя или все-ж использовать его для теплового насоса. Может имеет больший смысл максимальная теплоизоляция, системы воздухообмена с регенераторами тепла, чем весьма дорогостоящий проект теплового насоса, особенно - что у вас площадь для отопления невелика. Быть может эффективнее вышли-б теплоаккумуляторы ?
теплообменник по воздуху-уже стоит......утепление-сделано на сколько это возможно+ дополнительные солнечные коллекторы на стенах(и уговариваю людей для установки их на крыше)....теплоаккумуляторы такого масштаба-попросту негде установить(площадь участка не позволяет)....по теплу от котла-только 0,4 куба....больше-опять-же будет портить интерьер и эстетику небольшого земельного участка.
Так-что остается последний вариант(не считая установки БТГ-который не могу по приведенным причинам выше в описании)-это системы теплообмена масс вне помещения дома(части).....использовать тепло из грунта(зимой забирать а летом вкачивать обратно,что-бы не проморозить грунт вглубь)-слишком сложно....качество грунта-оставляет желать лучшего да и дорого все это.
По этому вариант с аммиачным адсорбционным теплообменником-самое оно.....осталась реализация.....которую,я так понимаю,никто не в силах предложить.
Ладно,буду думать сам и доходить методом проб и ошибок.....впрочем,как и всегда на протяжении моих трех веков....все сам да сам.
Спасибо за идею с разделенным теплообменником.