Ср июл 17, 2019 17:00:12
Ср июл 17, 2019 17:42:14
Ср июл 17, 2019 17:57:42
pcb432 писал(а):Во первых такой мс нет
Не поспоришь, инженеры рожая эту БИС явно что-то регулярно употребляли.cmass писал(а):Вывод сек. импульсов имеется, но там сыпет какую-то белиберду. Если мерить между сеткой и этим катодом, то подобие сек. импульсов видно, но они генерятся параллельно с еще какими-то сигналами. Частотомер отказывается это переваривать, выдавая результат 16 гаком килогерц
Я мерил в режиме будильник при показаниях 00:00 на любом из выводов сеток (они при одинаковых цифрах в разрядах индицируются одновременно ). Сколько было с лёту не скажу, но при таком подходе показания стабильные, и не приходится уводить частоту (в случае прямого замера на кварце/тактовых выходах БИС).cmass писал(а):куда подключаться, чтобы измерить точность хода этой часовой м/сх.?
Ср июл 17, 2019 18:02:52
pcb432 писал(а):Во первых такой мс нет
Ср июл 17, 2019 19:08:40
Ср июл 17, 2019 19:20:36
Ср июл 17, 2019 19:30:19
Собственно так и делал, и оставлял на ночь. Поэтому, из-за особенностей реализованной в этой БИС динамической индикации, подчеркнул важность зафиксировать отображаемую информацию, или на крайний случай использовать редко меняющийся разряд десятков часов.Дмитрий М писал(а):Когда измеряют низкие частоты то частотомер переключают в режим "длительность" а не частота.
Ср июл 17, 2019 22:25:34
Во первых такой мс нет.
Во вторых если мс та которую предполагаю, в описании нет выхода секундных импульсов.
Вы похоже пытаетесь мерять на выходе идущем на дисплей и там импульсы динамической индикации,
да еще минусовой полярности относительно общего.
В третьих подгонка точности хода производится подстроечным конденсатором,
в процессе, так сказать эксплуатации.
В четвертых "это чудище" для своего времени было вполне нормальным шагом по пути миниатюризации и интеграции. Да качество не очень, но часы выпускались тысячами штук и работали годами.
Когда измеряют низкие частоты то частотомер переключают в режим "длительность" а не частота. Тогда точность выше. По любому если это часовой кварц то только длительной подстройкой коррекции и сравнением.
Частота там ровно в 440 раз меньше частоты тактового генератора, т.е. для индикации разрядов тактовая 32768Гц. делится на 440 и составляет 74,47272727272727Гц.
Ср июл 17, 2019 22:40:54
То что одинаково верно, но зависит от отображаемых цифр по фазе (осциллограф или логический анализатор интересные различающиеся картинки покажут). Вот этот фазовый сдвиг и приведёт к ошибке в случае долгого наблюдения. Если за время счёта не будет смены показаний то ошибки не будет. Но лучше исключить возможность смены показаний за время счёта, например войти в режим будильника.cmass писал(а):Значение одинаково на всех сетках и не зависит от отображаемой в разряде цифры.
Ср июл 17, 2019 22:54:52
Ср июл 17, 2019 23:25:35
На первых двух нет ничего, одна входная (видимо какой-то недокументированный режим ), вторая просто шина питания. Третья же выход сетки разряда десятых долей секунды, именно разряд десятых долей секунд, а не точки. Т.е. если подключить этот вывод не к точкам, а к сетке какого либо разряда, то в этом разряде будут мелькать десятые доли секунды. Просто наравне с экзотической динамической индикацией, решили сделать экзотическое получение мигания разделительных точек.АлександрЛ писал(а):а на контрольных точках - вероятнее всего, частоты "кратные" 32768 - например- 1024, 512 или 128 герц..
Чт июл 18, 2019 09:20:24
Пт июл 19, 2019 20:48:14
Пт июл 19, 2019 20:52:37
Сб июл 20, 2019 06:50:17
Сб июл 20, 2019 19:14:34
Сб июл 27, 2019 00:12:26
Сб июл 27, 2019 11:39:39