Один из существенных недостатков сплава Розе - ядовитость, почему-то он не упомянут... А так, уж больно жесткие условия для платы (автор сам пишет - лужение не более 5 минут). Боюсь, даже за минуту дорожки могут потерять адгезию. Вот на заводах платы лудят химически (холодный способ), а потом проводят инфракрасное оплавление припоя. Но там нормированная температура и время, и длится все секунды.

У видеорегистратора видео в 1080p явно интерполированное, хотя может и ошибаюсь...

Меня тоже всегда убивало почему на тестах видеорегистраторов снимают дорогу. Снимать надо миру, чтобы чётко видеть разрешение в линиях при разных уровнях освещённости. Нельзя проехать по одной и той же дороге. Ну и напоследок сказка на ночь: http://vrntube.ru/video/9848/%C3%90%C2%94%C3%90%C2%9F%C3%90%C2%A1-%C3%90%C2%B8-%C3%90%C2%9F%C3%90%C2%9F%C3%90%C2%A1

maverick5334, да нет, похоже, честное. TheCat, чего-чего снимать, пардон? А дороги снимают потому что у регистраторов работа такая - снимать дороги. И только так можно понять - годится эта железка для такой работы или нет. А сферический конь в вакууме мало кому нужен.

Max Миру. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0_%28%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29 После этого окажется что на 95% продаваемых здесь регистраторов и пытаться не надо дорогу снимать: лишняя трата времени и топлива будет. Сразу вылезут все эти китайские full HD, получаемые цифровым способом из картинки с разрешением 640*480.

TheCat, вот я понять не могу, зачем все эти синтетические сложности? Я выложил честное видео, отснятое на натуре - разверни его на полный экран и посмотри - тебе подходит такое качество или нет? Все, точка. Зачем устраивать очередные теории заговора и пляски с бубнами?

Это уже что-то слизанное с аудиофилов, которые слушают не музыку, а нелинейные искажения. Какой смысл в этом?

Стёкла машин у всех разные, стоят под разным углом. Освещённость у всех разная. Способы измерения разрешающей способности не дураки придумали. Именно так можно выбрать регистратор, а не отсматривая на ютубе кучу видео с разными сюжетами, снятыми в разных условиях... Аудиофильский аналог этого как раз следующий: в первом случае я на разных, например, усилителях и колонках в разных помещениях слушаю разные записи. А во втором в лабораторных условиях измеряю, например, КНИ, но музыку не слушаю. Ко второму исследованию доверия больше.

Да вы что, какое качество видео.......номер впереди идущего авто неразличим (только вплотную когда подьедешь). Да такой регистратор годен только на выброс, какой смысл в таком регистраторе если идентифицировать впереди идущий автомобиль по госномеру не представляется возможным. Нам нужна доказательная база, а не виды окружающей природы.

sam_vp Именно к этому я и клоню.

sam_vp, эти виды природы и есть доказательная база. Если лично вас качество прибора не устраивает, это еще ничего не говорит о самом приборе. А номера видно прекрасно. Может вам к офтальмологу сходить? TheCat, ну вот давайте не будем срачи устраивать на пустом месте. У ламповых усилителей КНИ сами знаете какой, но звучат они, тем не менее, очень хорошо. И я не очень понял, что значит - стекла разные? На лобовые автомобильные стекла существует ГОСТ и все стекла должны соответствовать этому ГОСТУ. Суету вокруг дивана устраиваете, ей-богу. В следующем обзоре, специально для вас сниму миру, ага.

Вам наверно америку открою но СССР уже давно нет и ГОСТА соответственно тоже

Никто и не устраивает срачей. И я бы не сказал что лампы звучат хорошо. Ещё давно хорошо заметил что всё это - чистой воды психоакустика. Человек слышит характерные искажения и они вызывают в нём ностальгические воспоминания того, как он в молодости слушал pink floyd с пластинки, добытой правдами и неправдами у фарцовщиков. Со временем таких людей становится меньше, а с ними уходят в небытие заблуждения об "особом ламповом звуке", освобождая место новому, прогрессивному и технически более правильному. (где-то в этом месте наливается валерьянка и пьётся за технический прогресс)

И да. Про ГОСТы. Между понятиями "должны соответствовать" и "соответствуют" - великая пропасть. А китаец Цзяо Ляо, клепающий регистраторы ультра-хай-супер-дупер-АшДэ-1080*1920-бетакам-пыщ-пыщ из камеры от сотового телефона, рисовых стеблей и спичек, может не догадываться что есть такая великая страна Россия, в которой неукоснительно соблюдается ГОСТ и все несоответствия ему будут исправлены буквально <i>завтра</i>.

TheCat, ну вы опять ударяетесь в эзотерику и теорию заговора. Это во-первых, а во-вторых речь шла про ГОСТ на стекла, а не на пыщ-пыщ камеры мобильных телефонов. Вы хоть читайте, прежде чем отвечать-то. И ламповый звук вам не нравится - вы так и говорите, тогда - а Баба Яга против! И станет все сразу понятно :)

Почему же? Нравится, если всё работает нормально. И главный источник искажений не усилитель а колонки, как правило... (наливает валерьянки)

Это дело, за меня выпейте, тоже, а то что-то здоровье пошатнулось - весь в соплях сижу :)

Max, ваше здоровье! (дзынь)

aam Не надо путать сплавы вуда и розе, у них несколько разный состав, в частности в сплав вуда входит кадмий, который весма токсичен и является канцерогеном.

Этот блок питания на таймера штука нехорошая, сильно напряжение плавает под нагрузкой. По-этому дав на нотик чуть больше вольт я спалил там предохранитель и хорошо что только его.

Блин, может обострение пошло предзимнее (такое бывает?), но мне тоже кое-что не нравится. А именно раньше новости печатались по-человечески(по-кошачьи, как будет угодно) - в сообщениях ссылка на статью или обзор была на словах касающихся именно самой статьи или обзора, например "Сегодня я хочу поделиться <a href="bla.bla">схемой HiEnd усилителя</a>, которую прислал нам Иван Иваныч." А теперь мышня какая то... Ссылку ставят на слова совершенно не отражающие сути ссылки, например "поделился", "поделиться", "делимся" etc... Может я и придираюсь, но ведь раньше было лучше! Могли ведь!

ibiza11 Видимо такой стиль ссылок пошёл с dirty.ru. valexus Согласен полностью. Для таких БП придумали прекрасную микросхему TL494 которую для подъёма из 12 в 19 вольт можно включить двухфазно и получить КПД процентов 95, а то и 96. Вся конструкция будет немногим больше спичечного коробка.

ibiza11, ну, к сожалению, на всех не угодишь. Каждому не нравится что-то свое, такова жизнь. TheCat, а причем тут дерти.ру??? :) Мы сами с усами, что-то у вас опять воображение разыгралось после валерьянки-то :)

Уважаемый Max, Вы еще раз просмотрите представленый ролик и если можно подскажите где там видно госномера автомобилей (не в счет тот, что виден при приближении вплотную). И мне интересно знать, как вы сможете доказать, представив для исследования окружающий пейзаж, что вас подрезал именно тот автомобиль, а не какой либо другой. (если номера не читаемы).

Нет проблем, уважаемый sam_vp, прямо в начале ролика дневного видео прекрасно видно номер впереди идущего Вольксвагена с расстояния в 2-2,5 машины, то есть около 10 метров. И если вы рассматриваете ситуацию, когда вас кто-то подрезает, этого расстояния больше, чем достаточно, подрезают обычно на куда меньшем.

Уважаемый Мах, я рад за вас, что вам этого достаточно. Я надеюсь, что вам никогда не понадобится видео с этого регистратора в качестве подтверждения чего либо...

Даже если они мне понадобятся, то их вполне хватит, не волнуйтесь.

Регистратор неплох,но на перекрестке на стоп линий светофора видить не будет (по столбам знаков легко заметить),а это тоже важно ведь.Посмотритк видео и убедитесь...

На видео, есть удивительная кнопочка в виде шестерёнки. "Настройки" называется. Не знаю у кого как, а у меня по умолчанию 360 разрешение выбрано. А вот чтобы сделать HD нужно ей воспользоваться. Может кто-то забыл так сделать? И потому номеров не смог разглядеть. :-)

На мой взгляд, реальных full HD там нет, но 1280 на 720 пожалуй будет. Возможно это интерполяция, а возможно и плохое качество самих линз. Ведь с плохой оптикой, хороший фотоаппарат не сделать с любой матрицей.

Что-то на тест попадаются одни "балалайки". Большинство регистраторов строится практически на однотипных матрицах и оптике, отличия только во внешнем конструктиве, программно-аппаратном комплексе.Следовательно и изображение у них у всех будет примерно одинаковое, тем более в темное время суток. Хотелось бы увидеть в деле видеорегистратор с привязкой к GPS, а еще лучше еще и с выносной камерой заднего вида. Я вот все посматриваю в сторону таких девайсов, а реально брать - стремно. Вдруг зря потрачу лишние деньги на то, что в полной мере не фунциклирует в данных устройствах.Обидно будет...

Димон, ну еще не вечер, всему свое время :)