Усилитель серьёзный. Очень интересная статья

Очень правильная стена , ! Спасибо Кот, большое спасибо,- еще раз- ПОЗДРАВЛЯЕМ ! -

От всей души поздравляю форум! Огромное спасибо тем, кто поддерживает порядки и всем кто прикладывает к жизни сайта свою руку. С Праздником дорогой КОТ!

смотрю на усилок и думаю... однозначно призер!

Усилитель понравился. Ему бы еще схему управления на МК с дисплеем... :)

усилитель аккуратный, но мне кажется, что это 1 в 1 типовая схема и печатка из даташита. творческого начала не вижу, только аккуратность, достойная похвалы. в ГСЧ и то больше творчества, хотя конструкция на 2 порядка проще усилителя.

усилитель выполнен на отлично, но для законченности конструкции ему явно не хватает входной части, и по видео трудно оценить качество звука, что для усилителей один из важнейших параметров, и не важно по какой схеме он сделан. по видео видно что автор серьезно занимается звуком - плюс за старание и аккуратность

я не говорю, что не на отлично выполнен усилитель. просто вспомним былое: конструкции какого-нибудь Агеева или Гумели - они ведь без даташитов шедевры создавали... а скопировать аккуратно даташит - кого сегодня этим можно удивить?

ARV, ну вы уж не перегибайте палку-то. Мне тоже за державу обидно, но давайте как-то контекст воспринимать правильно. Агеев и Гумеля не применяли буржуйских специализированных микросхем, они все делали на рассыпухе. В данном же случае применена довольно сложная в монтаже микросхема. И если вы не будете следовать рекомендациям производителя этой микросхемы по монтажу и обвесу, рискуете получить кирпич вместо усилителя. Тут места для фантазии нет, к сожалению.

Согласен с ARV. Теперь сделать плату самому - подвиг. Эра покемонов наступила.

Прикольно, оказывается Цой тоже побывал модератором на Радиокоте! )

Цой ещё на половине па у нас в инсте побывал (там, где давали листочек, чтобы отметить своё присутствие). И как он всё успевает?

Эх, я чуть в штаны не наложил, когда первый раз этот дизайн сайта увидел. Думал хацкеры взломали.

Да при чем тут перегибы? Как раз перегибы - это выдавать за особую доблесть умение строго следовать даташиту. Между прочим, сделать усилитель D-класса можно и на рассыпухе - слабо? Вот где был бы респект и уважуха.

Ну может быть и не плох усилок, но не для конкурса же. За что тут приз давать? Что тут своего, авторского то?

ARV, я не очень понял - где вы доблесть-то увидели? Да еще и особую? Человек рассказал, как он сделал усилитель D-класса на данной микросхеме. А значит, если кто-то сомневался или у него были какие-то вопросы в аналогичной ситуации воспользуется опытом автора. Может, даже что-то спросит у него...

Max, так сейчас проводится конкурс авторских разработок, а не показ поделок по стандартным схемам. Что тут авторского то?

Ну нормально человек спаял плату. Красивенько, лучше меня))) А микросхема не сложная в монтаже, тот же ft232 непросто запаять или tqfp100 корпус - и не перегреть.

sam_vp, ну так порадуйте нас авторской разработкой. Чего зазря в каментах трындеть?

Max, радовать тебя жена дома будет, а здесь конкурс. Если так дальше пойдет, то скоро мастер кит на конкурс выставлять будут (а что, микросхемы главное не перегреть). Усилок этот хотя бы до завершения был доведен и был бы представлен нам в виде готового изделия.....а так создается впечатление в вашей личной заинтересованности.

А лично я узнал, что есть такая ИМС, мощность такая, человек собирал на ней УНЧ, питание такое и т.д. .И не надо лопатить Интернет....

Уважаемые форумчане. По поводу статьи про усилитель. Спасибо за лестные слова, как спасибо и за критику. Я не претендую на оригинальность конструкции. Я применил в усилителе готовую микросхему, к сожалению ее по-другому чем в даташите нельзя подключить, это ограничение производителя. Но реализовать этот усилитель можно по разному, у каждого есть свои какие то элементы, которые он может поставить в эту схему, печатная плата тоже у каждого может получиться своя, каждый ее может подключить в моно, стерео, формате 2.1 или в 4 канальном варианте. Простора для творчества здесь много. Я просто собрал этот усилитель для своих новых колонок и показал что все работает и повторить этот усилитель в принципе не трудно, учитывая что среди посетителей Радиокота есть начинающие и молодые, которые тоже захотят собрать что-нибудь подобное. По поводу сборки усилителя класса D на рассыпухе как высказался ARV, собрать можно, но я не враг своему здоровью и времени у меня нет столько, да и массо-габаритные показатели будут просто зашкальными, да и в сборке и наладке усилитель будет не простой, я думаю не каждый захочет повторить такую конструкцию.

А мне понравился усилитель как законченный аккуратно выполненный узел, который может повторить любитель среднего уровня. Новизну не считаю ключевым критерием оценки конкурсной работы и не понимаю форумчан, навязывающих этот критерий как обязательный для конкурсной работы.

Читаю приведенные выдержки из даташита и поражаюсь, до чего техника дошла. Помнится, с усилителя на двух П213Б при питании 12 вольт 2 вата хрен добудешь без подбора транзисторов. А тут...

Мдя, усь и ешо класса ди?! вообси дихальть апупивает!?

Усилитель шикарный. Только микросхема не очень доступная.

FT91, микросхему можно купить без проблем в Компэле, на eBay или на AliExpress. Стоит только она 15$ в розницу.

Усилок прекрасен. Покупать микросхемы на али - лотерея, там лучше готовый усилок на ней купить. Но не факт, что китайцы соблюдают даташит.

1-ое место за статью про усилок ? За что ? За показ ЛУТ технологии ? Человек взял схему, собрал себе усь, выложил фотки. И где тут "Ваааххх" ? Статья - ни о чём...

Жуть берет. Таймер: схема простая, но автор даже даташит внимательно не читал. Калибровочное значение автоматом подгружается. Да и SKDIV8 -хорошее название... Усилитель: Как уже сказали- даташитная конструкция. Генератор: Сказать нечего- просто нет слов. Нелепое скопление деталек с нелепым функционалом.