пока будешь калибровать паяльник то температура изменится еще градусов на пять. но в принципе не критично правда ведь? )
Делать "адаптер" к китайскому шнурку, вместо того, чтобы купить китайский usb-uart за менее $1, и переставить на нем джампер на 3.3в... Любители любить стоя и в гамаке наверное оценят. :)
Ребят, что же вы так наплевательски относитесь к своему труду? Ведь остатки флюса можно смыть, написав статью можно сделать качественные фото. Если вы не уважаете свой труд, подумайте про тех кто читает ваши работы, неужели так сложно?
это КотоРед так глючит, что картинки не отображаются. это уже не первая статья где такое вижу
А почему в схеме паяльника нет детектора нуля? Это ж какой шум в сети он будет создавать при работе...
КАШАК, это какой же шум был в голове, что не увидеть Zero Crossing на оптопаре?
Точно, не заметил( Надо спать больше...
Флюс не смыт, потому еще не закончил эксперементы с прошивкой. Программатор подключаю подпаиванием проводков к микроконтроллеру. А плату на фото рассмотреть особо не получится все равно. Лучше смотрите проект в Proteuse/
все молодцы. всех хочу похвалить. все трудились
Публикации уже пошли нормальные такие
частотомер из предыдущего уже буду делать себе.
По паяльнику:
Что то не поверилось в невозможности найти 140 рублей и купить на на али
UPC1701C или заменить на KA2804
Поверхностно как то получилось для "паяльной станции", из видимого добавлена весьма приближенная индикация температуры и три кнопки и это Мега 32!. И если там действительно ПИД то хотелось бы увидеть как он выполнен хотя бы в виде блок схемы и какая скорость реакции на изменение теплоотвода от жала, а то по тексту просто ШИМ софтовый.
Про паяльную станцию читали видимо как-то поверхностно. Во-первых там не мега32, а атмега8. Трех кнопок там более чем достаточно. Во-вторых написано же как работает регулятор температуры и есть исходник с комментариями. Чего еще надо?
Да уж, слепой совсем я стал не увидел "8" извиняюсь.
В исходнике нет ответа на вопрос о скорости реакции. А это в паяльных станциях основная тема обсуждений.
Про индикацию - не знаю что Вы имеете в виду под "добавлена весьма приближенная индикация температуры". Может это весьма приближенное мнение. Насчет ПИД регуоятора автор написал же - подобие ПИД регулятора. Температура там измеряется несколько раз в секунду и после каждого измерения принимается решение увеличивать, уменьшать или не изменять длительность управляющего импульса.
Ну видимо я имею ввиду то, что написал "весьма приблизительная". Разубедите, что "весьма точная" буду признателен.
Уважаемый killgur видимо решил пролоббировать частотомер (или помочь кому поднобрать рейтинг в конкурсе). При этом статью не внимательно читал. Главное докопаться и выразить свой протест.
Технически не годится точность измерения определять как
Технически не годится точность измерения определять как "весьма приблизительная" или "весьма точная". Автор пишет о погрешности плюс минус 2 градуса.
Модераторам просьба обратить внимание, уважаемый killgur не оставил не одного комментария под статьей "Частотомер "Фрегат", с момента ее публиуации 05.09.17
Ответ на комментарии уаважаемого killgur: "Публикации уже пошли нормальные такие частотомер из предыдущего уже буду делать себе. По паяльнику: Что то не поверилось в невозможности найти 140 рублей и купить на на али UPC1701C или заменить на KA2804".
Зачем же вам делать такой сложный частотомер. На али есть уже готовый с пределом измерения до 2.4 ГГц и стоит каких то 750 р.
Ссылкой поделюсь если заинтересуетесь.
Уважаемый Proton78 я Вас понимаю как автора паяльной станции, обидно за такие высказывания. Но обидели вы не killgurа а меня - я автор частотомера. И если уж так то поделитесь пожалуйста ссылкой на Али или еще где , частотомер который меряет частоту 1Гц с точностью 7 знаков после запятой.
Уважаемый mig958, я защищаю свое устройство. Под Ващей статьей я не оставил ни одного отрицательного комментария, впрочем как и ни одного положительного. Комментарии я пишу под своей статьей.
Хотя я проголосовал за вашу статью плюсом.
Извините, что задел Ваши чувства.
"Перерыл" свои запасы, нашел таки крышку от корпуса.
чего ругаетесь?! Обе статьи достойны. Просто голосовать за них будут другие люди, которым нужен либо частотомер, либо паяльник. Вот и будет перевес или равенство в ту или иную сторону.
Однако, не ваши конструкции первые и не ваши последние. Будем посмотреть.
З.Ы. За частотомер тоже плюсик поставил, хотя не собираюсь его делать. Паяльник мне просто не нужен, т.к. есть два. Вот такие дела.
учту на будущее я тут недавно обитаю
Сначала написал потом посмотрел куда, бывает.
Я статью писал уже давно, но даже если допишу в конкурсе участвовать не собираюсь слишком простая штука хотя и в корпусе :).
Паяльников мало не бывает:) Самые интересные статьи будут как обычно, в конце конкурса.
А мне кажется, что многие статьи вполне хороши. Только есть авторы, которые ленятся и даже схему не выкладывают и описание страдает. Еще раз повторюсь, что хороший пример оформления статьи - журнал Радио. Ну или уже готовые стати на этом сайте. Есть схемы, понятным языком и подробно расписано устройство. Конечно, фотографии законченных конструкций очень сильно способствуют увеличению баллов.
ахаха посчитал, у меня их оказывается 6 штук всяких разных и правда мало не бывает.
Больше паяльников хороших и разных!
То что вы тут ругаетесь рейтинга вам явно не прибавит а даже наоборот. Хоть пиарь хоть не пиарь а люди будут голосовать за статью и её содержание.