Новости

голосуй, не голосуй

Все равно получишь схему.

забавные радиокотструкторы

Единственное, что будет, все конкурсные статьи где-то будут похоронены. И об этом в предыдущих обсуждениях уже кто-то говорил. Вот на форуме есть кнопки "Схемы", "Лаборатория", "Статьи".... А где кнопка на конкурсные статьи прошлых лет???

serg_svd, не знаю что там у Вас кто-то уже говорил, но конкурсные работы за прошлые 2 года таки разложены по полагающимся им разделам, в соответствии с тематикой! Там же где и все остальные статьи.

Кроме того, отдельно конкурсные статьи есть еще в прикрепленных темах. Это в разделе "Статьи" http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=131620 Это в разделе "Конкурсы" http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=131619

aen, так я о том и говорю! Одно дело искать ссылку в форуме. Или прикрепить кнопку? Где легче найти?

serg_svd, нафига что-то искать на форуме, если всё разложено по тематикам уже в соответствующем разделе под названием "Схемы"!??? Нафига ещё раз выносить конкурсные работы в отдельный раздел и дублировать то, что УЖЕ ЕСТЬ в разделе "Схемы"? Так что по поводу "статьи будут похоронены" - не будут, доступ к ним совершенно полностью аналогичен любым другим неконкурсным статьям в соответствующих подразделах!

Кстати, о "Vox catus - vox Dei" на странице голосования вверху справа... "Голос гориллы - голос Бога" - это к чему?

Sobiratel_sxem, таки да. Конкурсные работы прошлых лет там появились. Но это произошло наверное не так давно. По крайней мере после завершения нескольких конкурсов их там вроде не было. Может я и не прав.

Serj_K, да с начала лета уж точно они там... Даже тут на стене на главной администрация отписывалась по этому поводу.

Ну так если только с начала этого лета, то понятно. Сообщение об этом не отследил. Главное, чтобы новые конкурсные работы размещались побыстрее.

Sobiratel_sxem, если статьи рассортированы по соответствующим разделам, то конечно не надо их никуда выносить. И, да, я не был в курсе, что это свершилось с начала этого лета. Так как я искал нужную мне конкурсную работу гораздо ранее.

WiseLord Вы ошиблись с переводом https://translate.yandex.ru/?utm_source=wizard&text=catus&lang=la-ru

Я одного не пойму-почему генератор не соответствует заявленным характеристикам?синус максимум 65535 Гц,с пилой, обратной пилой то же самое,если ставить выше 65535 Гц на жки то реальная частота на 65536 ниже,сейчас погоняют другие режимы

идем далее-

забанили в коментариях по конкурсу,продолжаю тут

"ШИМ: 1Гц-99КГц коэффициент заполнения 1% — 99% возможность внешней синхронизации" отключил синхронизацию,частота 5 кгц,левое значение скважность на дисплее,правое-измеренное мультиметром Richmeters RM102 (совпадает с показаниями DSO138) 1% 1% 5% 5% 10% 10% а вот дальше... 25% 9% 50% 2% 75% 11% 90% 11% 95% 15% 99% 3% Добавлено after 2 minutes 30 seconds: меня наверно забанят,фиг с ним,зато я теперь знаю какие "конструкции" тут наберут больше баллов,я надеялся что подобный конкурс основывается на честности и участников и конкурсантов,удачи,и фиг с тем что ослик получит тот,кто выложил генератор с несоответствующими статье характеристиками

Novice user Спачибо, за коментарии. Баг с частотой до 65КГц в режимах с DDS действительно есть, уже исправлен. В ближайшее время будет выложена обновленная прошивка. По поводу бага с ШИМ, давайте поподробней в ЛС, у меня не получается его повторить.

ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ УЧАСТИЯ В КОНКУРСЕ,ПРОШУ СНЯТЬ С КОНКУРСА МОИ РАБОТЫ "Часы радиоприемник" и "Простые часы-ночник"

Novice user, судя по текущему состоянию баллов в голосовании тебе и так ничего не светит. А надеяться, что в новой конструкции на МК не будет ошибок в ПО просто наивно. Нужно было дождаться окончания голосования и возможности создавать темы на форуме. Тогда там и высказывать свои замечания и задавать вопросы. А то получилось как у классика: Торопыжка был голодный - проглотил утюг холодный.

Понятно,мне ничего и не надо из призов,просто выкладывать конструкцию которая не соответствует заявленным характеристикам некрасиво Всем удачи,буду ждать форум

Раз уж пошло обсуждение конкурсных статей - кто-нибудь собрал Е24-омметр? Хотел развести свою плату под обычный индикатор, но сперва собрал на макетке - не работает, от слова вообще.Схема вроде правильно нарисована, может, прошивка не та?

E24-омметр я считаю вообще бесполезным прибором, с 14-ти лет (1996г) наизусть знаю весь ряд Е24. Тоже самое и с цветовыми маркировками резисторов, очень легко все запоминается. И не нужно напрягаться вспоминать, все автоматом происходит, все равно что число прочитать.

Riniy, да мы сейчас не о полезности говорим, ну на Ваш взгляд вещь бесполезная, а у меня монтажникам очень даже пригодилась-бы

Я лично вообще на конкурс выкладывался не ради победы. Просто конструкцию и так надо было сделать. Вот поэтому она почти доведена до ума.

Да не в конкурсе дело! Раз Вы выкладываете конструкцию, значит наверняка кто-то захочет её повторить. А выходит она "почти доведённая до ума". Я бы итоги конкурса подвёл через полгода-год, на основании "заработало сразу - с плясками с бубном - не заработало совсем"

Даже через год некоторые работы никто повторять не будет. И даже вообще не будет. Например мою прошлогоднюю. Ибо есть работы типа прототипов и разных теоретических выкладок. Кроме того, унекоторых что-то не заработает и он сразу отмечается в статье, вместо того, чтобы задать вопрос на форуме и решить проблему.

Ну одно дело, когда "нет предела совершенству", а другое- проект пустышка, чтобы пыль в глаза пустить.

Serj_K, если это прототип, то так и надо писать в статье- устройство в процессе разработки, доработки, настройки-наладки и т.п. Во-вторых, скажите честно, много-ли реальных шансов у теоретической статьи победить в конкурсе. В-третьих, важнейшее качество любой схемы или конструкции - её повторяемость. И, повторюсь, ради чего выкладываются схемы - для конкурса или для других радиолюбителей? А обсуждения в форуме нет, пока идёт конкурс. Так и напишите тогда - "до окончания конкурса не пытайтесь повторить - зря потратите время!"

В своей статье я так и писАл - прототип. Причём любой прототип, даже если он не будет повторяться, может содержать кучу полезных решений, которые могут быть использованы другими. Тоже и с теоретическими статьями. А развитие и расширение кругозора это не маловажные моменты в статьях. Главное качественно подать материал. А то бывает, что вроде и устройство нужное, но статья написана так, что желания повторять его нет никакого.

В данном случае (с омметром) - устройство нужное, и статья грамотная, и фотографии имеются, и есть желание и возможность повторить - но у меня не работает, увы... А идея, повторюсь, классная, и девайс весьма бы пригодился как в домашней радиомастерской, так и на небольшом производстве.

А у меня омметр сразу заработал. Думаю, что после конкурса автор поможет снять все вопросы.

solarLight, откройте секрет! Вы использовали авторскую плату? Я собирал на макетке по принципиальной схеме, ну не может он не работать!

Правда, я сразу правил исходник под свой индикатор (с общим катодом. Для ОА попробуйте заменить строку в исходнике DC_ANODE: .DB $5F,$6F,$77,$7B и перекомпилите.

Спасибо, обязательно попробую!

я написал две теоретические статьи не для того что бы что то выиграть. для того что бы поделится с вами своими идеями которые мне случайно пришли в голову. одна идея это сделать плавно загорающийся свет. другая как устройство термостата или возможного фотореле. я старался подробно описать принцип их действия. а так же написал эти две статьи просто что бы было больше статей на конкурсе. последнее время как то совсем мало радиолюбителей стали писать статьи. хотелось уменьшить эту брешь хоть как нибудь

с плавным пуском ламп я конечно накосячил. сам знаю

Поздравляем предварительных победителей! 1. Универсальный генератор сигналов (Средний балл - 4.05) 2. Испытатель p-n переходов (Средний балл - 3.84) 3. Частотомер "Фрегат" (Средний балл - 3.81) Возможно результаты изменятся, если администрация сайта почистит голоса от накруток.

Мои поздравления!

Я тоже кинул статью для поддержки конкурса количеством, в основном, по серьёзному хотел свою версию ддс выложить, но не успел до ума довести, так-что в следующем году только) Теоретика хорошо, но не для конкурса, по идее должно быть "полностью законченное устройство" Естественно баги могут вылезти и потом, с кем не бывает, но откровенно прошивку с заглушками выкладывать как-то не этично)

В общем всех участников поздравляю!) Честного судейства и успехов творчестве!

надо сделать так. если голосуешь то надо за всех. а не так что за одного проголосовал а за другого нет

осциллографический пробник хамелеон на все времена