Наконец-то, начали появляться основные действующие лица. Все работы очень хорошие. Авторам удачи. Спасибо.
Да, тут уже началось нечто болле интересное, чем раньше.
Только вот неясно зачем скрытому наушнику блютус нужен? Вроде и без него нормально будет. Как обычные наушники в телефон вставить.
работы понравились
как я писал что у меня авто нету но сделано все красиво и аккуратно что я очень уважаю
блин забыл по блютузу, я ничего не понял но я не спец по современным фишкам - поэтому интересно и поучительно для меня
FM STEREO тюнер -Красиво,грамотно,просто и доходчиво.В общем автору 5.
Спидометр. Во-первых, коэффициент пересчёта 0,6, надеюсь, это ошибка? 3,6 имелось в виду? Во-вторых, если уж машина настоль эксклюзивна, но всё-таки это транспортное средство, источник повышенной опасности и прочее. И контрольно-измерительные приборы там стоять должны не какие угодно, согласитесь.Хочется верить, что автор стремился к точности, но тем не менее, что скажет доблестная служба ГИБДД (при необходимости, название изменить в соответствии с местными реалиями) при виде такого самодельного показометра?
Всем респект, но девайс под названием "беспроводные наушники для сдачи экзаменов" с точно таким же принципом давно выкладывал Werewolf на сайте vrtp.ru
... и ещё много где. Поулчается, чувство deja vu не только у меня...
Статья "Беспроводной микронаушник скрытого ношения с Bluetooth гарнитурой", явный плагиат с другого сайта, выкладывалась в Интернете по меньшей мере более чем 2,5 года тому назад.
"Спидометр. Во-первых, коэффициент пересчёта 0,6, надеюсь, это ошибка? 3,6 имелось в виду?"
Уважаемый Deer. Это Вы ошибаетесь. У автора правильно. Извините.
Тьфу! Деление на шесть не учёл!
Ладно, беру свои возражения назад!
а почему в спидометре применена внешняя EEPROM??
ну и хотелось бы исходник увидеть.
А сама работа мне очень понравилась
тюнер кошерен
наушник видел на вртп, может автор той схемы как раз выложил на конкурс или кто другой просто повторил?
даже повторение таких миниатюрных схем уже достойно публикации
впрочем в свое время у меня был обычный китайский черный наушник
надо было только сидеть в определенном месте и будет не видно
Понравился тюнер. Ничего лишнего, всё то что нужно.
Понравилась статья"Цифровой спидометр",неплохо было-бы еще фьюзы для меги добавить.
Тюнер!
очень аккуратно и достойно
Тюнер отчень красиво лучше чем завод
FM STEREO тюнер с цифровым управлением - понравилась работа. Есть к чему стремиться.
спидомерт задумка хорошая буду на своем тестить, тока вот на какой модели ВАЗа автор тестил этот девайс
нет исходников для тюнера - плохо
просьба авторам выложить
За "FM STEREO тюнер с цифровым управлением" - огромный респект, то что искал, все что нужно.
FM STEREO тюнер вещь.. только не понял, что при срабатывании будильника не включается радио, а пищит бузер?
FM STEREO - посмотрите модель в Протеусе
http://slil.ru/27961031 . Обнаружены недостатки:
1) однострочный LCD не работает;
2) управление не соответствует описанию;
3) ручной настройки на станцию нет;
4) нет индикации STBY/POWER ON;
5) часы настраиваются, но "не ходят";
6) часть символов МЭЛТовского знакогенератора не рисуется на совместимых индикаторах.
Может не те прошивки выложены???!!! Проверьте пожалуйста. Хотелось бы, чтобы был таймер на выключение и включение радио. И еще чтобы в процессе настройки часов было понятно, что мы сейчас настраиваем - часы, минуты и т.п.
http://slil.ru/27961299 вот подкорректированная модель. Управление по-быстрее, но проблемы прежние.
к черту ваш ПРОТЕУС в реале все работает как надо - проверено на 5 экземплярах
по настройке часов и прочего
куда уж понятнее когда цифры что настраиваем мигают
извеняйте не сдержался, но Настя это голословные утверждения ничем не обоснованные практикой
признаюсь честно отвечаю от левого аккаунта для вот таких вот случаев когда не ответить просто невозможно - не справедливо
голосовать kulverstukas ясень пень не будет - зачем мне проблемы
ну совсем обидно - ни один из перечисленных пунктов 1-6 не соответсвует истены - обидно но решать и искать истину посетителям сайта - пусть они и решают кто прав а кто нет
+1 верно, протеус ужасно глючная программа. не люблю его. не стоит на него полагаться
возмущение автора понятно, по меньшей мере не этично делать такие высказывания в адрес прямого конкурента по конкурсу. Он то по крайней мере на платах афтографы не осталял ИМХО.
Зачем вы так? Конструкция реально понравилась. Просто захотелось проверить. Откуда мне знать, что в Протеусе не работает.
