Понравился Релейный Стабилизатор :)
Статья о релейном стабилизаторе НЕ понравилась ни в коей мере!
Сама идея прекрасна, контроллер управления тоже заслуживвает похвал, да и использование АТРа самый удобный вариант, НО:
не ясна мощность устройства.
Непонятно, просисходит перекючение под нагрузкой (РПН), или без нагрузки (ПБВ).
В первом случае ТРЕБУЕТСЯ принимать меря защиты от перенапряжений, А ТАКЖЕ подробно описать используемые дугогасительные устройства. Автор не затронул ни одного подобного вопроса, оперевшись исключительно на схему управления.
Хорошая конструкция! Замечательная идея использовать активный выпрямитель - положу себе в копилочку схем.
Насчет нагрузки - скорее всего у автора нагузка - системный блок, судя по тому куда стабилизатор встроен. Мощность тогда примерно до 400вТ. Переключение происходит естественно во время работы и под нагрузкой. Конденсаторы фильтра в блоке питания помогут компу без проблем пережить моменты переключения реле. Но это мое мнение, у Вас может быть совсем инное....
Когда уменя был выбор какой аккум выбрать из двух новых, такого устройства мне очень не хватало измерителя емкости батарей :-( Класно и просто придумано двухполярное питание.
Мне понравилась статья "Релейный стабилизатор со среднеквадратичным вольтметром". Замечательная идея и само устройство! Получился так называемый компенсатор напряжения. Я так понял, что автор все это устройство разместил в корпусе от старого системного блока а мощность всего устройства будет зависеть от самого ЛАТРа и реле управления (так можно набрать солидные киловатты для управления всем домом). Глядя на исходник, можно не применять сам стабилизатор а использовать только защиту. Замечательно!!!
Смотря какие конденсаторы и какой компьютер :)
Я просто не привык общаться с подобными стабилизаторами мощностью менее 1кВт. Вот и возмущаюсь :)
"После того как напряжение вошло в диапазон регулирования стабилизатора, нужным образом коммутируются входы автотрансформатора, и подключается нагрузка. Это подключение происходит не мгновенно, а с некоторой задержкой. Величина задержки подстраивается оперативно."
ПБВ значит. Ну, релюшки щелкают около 20-40мс, если 150-160мс, то среднестатистический компне среагирует.
Понравилась строчка:
"Интервал входного напряжения при выходном напряжении 220В+-20% - 160В - 260В." 220+-20% есть - 180-260В :) Ну да ладно.
было бы разумно вместо реле использовать симисторы, т.к. опыт эксплуатации подобного стабилизатора свидетельствует, что какие реле ни возьми, контакты рано или поздно пригорят и будет нехорошо...
да, еще хотел сказать про мощность: она, конечно, определяется автотрансформатором - но его мощность считается ПО ДОБАВКЕ напряжения, а не по полному напряжению, то есть в корпусе от компа может поместиться стабилизатор на 5 кВт и даже больше...
Если правильно выражаться, то у АТР есть две мощности - рассчетная и проходная( вроде так называется, забыл уже).
Вот их хитрое отношение друг к другу и есть коэффициент выгодности (чаще всего по стали).
разность напряжений 1/2 дает выйгрыш в 2 раза ( вроде б), а 20% дадут да - в 8-10 раз меньшие габариты по сравнению с тнансформаторов аналогичной мощности:)
По релюшкам - 10Е6 они обязаны отщелкать.
под ПБВ обгорать они не будут, кроме того, что нагрузку подключает - но и тут можно нормальный контактор поставить.
Для малых мощностей мне больше нравится идея вольтдобавки - как в бесперебойниках. Но это дорогое решение
как там ПБВ может быть, если релюшки под нагрузкой размыкаться будут?
Какпишет автор, есть одна главная релюшка, которая отключает и подключает нагрузку. Она лишь и будет гореть. но туда проще контактор поставить. Задержка тогда самая подходящая - 10мс, т.к. запол-периода дуга должна гарантированно погаснуть.
На схемах она, видимо, обозначается как К4
