Новости

–

Шрифт заголовков

–

Шрифт текста статей

–

Шрифт новостей

Всем привет.
Ну что, как я уже сказал ниже, можно голосовать. Понятное дело, что проголосовать за 88 работ сложно, но можно.
Голосование проводится, как обычно тут, но можно проголосовать и прямо внутри статьи, если кому-то так будет проще.
Итак, как говорили древние - vox catus - vox dei.
Всем удачи, а я пойду посмотрю, как там наши модераторы выбирают себе любимчика.
Ваш Кот.

Комментарии (50)

А как правильно голосовать? Если ни один балл не выбрать, то это ноль или как? Или миним. балл еденица?

1 балл для работы гораздо хуже, ибо средний балл будет меньше. Ну а 0 это и есть 0. Никакой роли не играет. По крайней мере раньше так было...

Фух, проголосовал. Для меня выбор был уже давно очевиден. Голосовал за новые и оригинальные идеи. Жду с нетерпением когда можно ветку в форуме создать, а то уж не терпится скорее к сборке приступить :)

Не плохо бы еще счетчик голосовавших внизу прикошачить, чтобы видеть сколько всего человек из 34207 уже проголосовало.

Считается средний балл. То есть, чем меньше вы ставите оценку, тем меньше в итоге у статьи будет баллов. Что логично.

так один балл гораздо хуже для статьи чем её не оценка вовсе? а то если статья нравится немного, ей ставишь 1, а реально получится что ты её не оценил, а потопил. ???

Конечно - как учителя в школе пишут "см.", если работа не нравится, а банан ставить не охота :)

ну и зря. вы даете инструмент для махинаций. зарегить за пол года десяток имен, а потом выставить 10 пятерок, и 10 единиц.

ИМХО надо считать не средний бал, а общее число, а то получается отдал голос, пусть и 1 балл, а на самом деле утопил кота.

Это мы уже обсуждали. Повторяться не охота. Инструмент для махинаций есть всегда, и называется он - интернет.

O-LED у вас ситуация не чище. Три месяца мусолили статью в форуме, затем выставить её на конкурс и обречь на заведомый успех.

А вообще интересно, да... Если НЕ оценивать работу - это же 0. Но он учитывается как оценка или нет? Ведь если поставят 5-4-3-1 это все же лучше чем 5-4-3-0. В обоих случаях будет 4 голоса или нет?

вот то-то и оно: (5-4-3-1)/4=3,25 а (5-4-3-0)/3=4 хотя за первую проголосовало 4 человека, а за вторую только 3 ИМХО

Коты. Тут ведь как посмотреть. Я думаю, что мало кто здесь, разбирается абсолютно во всём. Поэтому если человек, например, ну совсем не шарит в микроконтроллерах. Как он может адекватно оценить? А тут есть вариант, не понял хорошо или плохо - пропустил.

Так о том и спрашиваю, 0 - это тоже голос? Тогда было бы 3,25 и 3 соответственно. Что вроде как гораздо честнее.

Оценки "0" нет. Если вы не выбрали баллы для статьи, то это означает что вы воздержались от голосования. В этом случае оценка статьи не изменится. Если статья вам понравилась немного, то и ставьте 2,3,4.

так получается если за статью проголосовал один человек и поставил оценку 5, а остальные "воздержались" то победа гарантирована

Кому-кому, а модераторам очень сложно выбирать. Мнение у каждого своё, и как им договориться друг другом? Все статьи интересные, а нужно найти только одну и самую лучшую.

метод голосования вообще не правильный голос за статью было лучше но хазяин барин сделал так так и будет и рассусоливать сдесь не кчему я проголосовал и можно идти работать над новыми проектами. всем удачи

Согласен. Лучше бы было так. Выбрал пять лучших статей, поставил им соответственно 5,4,3,2 и 1. Остальные 0. Все баллы по каждой сложили и готово. Быстрее точно, а может и правильней получилось бы.

Судя по низким средним баллам - пока что в основном отголосовались авторы статей, не забыв всем конкурентам по единице поставить :)

ACE Да не похоже. Статей-то всего 80 с лишним, а проголосовало более 300 человек. Видимо все из-за того, что админы вовремя не разъяснили суть голосования, и юзеры считали, что ставить единицы - лучше, чем вообще ничего не ставить.

PS. Сам являюсь автором статьи, но при голосовании никому ничего не занижал - совесть не позволила. Поначалу думал вообще не голосовать, но пришлось - чтобы получить доступ к статистике.

А по мне, так понравившимся статьям нужно ставить пятёрки, а остальные в игнор.

demson А зачем тогда голосование? Раздайте всем по осциллографу, и дело с концами. :) PS. Насчет 300 проголосовавших - сильно погорячился. Не туда посмотрел.

А у меня лапки не фиксируются ! курсор отвожу и все гаснет. Как быть и чего делать?

Мдя... я тоже поставил статьям которые мне понравились оценки, а остальным - не ставил. выходит я только хуже сделал.

И как голосовать, ставлю около статьи оценки, потом смотрю другую статью, возвращаюсь, а оценок то нет? Что для каждой на бумажке записывать оценки... непонятно

если оценка проставлена в другой странице то можно после обновить эту страницу, и они появятся там.

Хм, мне показалось странным, что нельзя убрать вообще поставленные лапки: кликнул случайно и всё - придётся голосовать.

Да, хорошо бы добавить еще какую-нибудь перечеркнутую лапку для снятия голоса (хотя тогда вопросов еще больше будет, но об этом можно написать в самом верху страницы).

Рады стараться ! (как говорилось в одном мультфильме: - "будешь как большооой Нехочуха")

мда а я многим пятерки, четверки, тройки ставил, а вот мне интересно другие авторы тоже ставят конкурентам, эх ну самое главное участие.

Да, конкурс удался на славу. Много интересных конструкций. Есть чему поучиться... Надо проголосовать...

Я вот автор. 3 и ниже пока не ставил, просто игнорил. ставил 4 и 5 за те, которые мне понравились. +, Посмотрев на другие работы, я не считаю свою супер доостойной какого-нибудь приза. Хотя-бы поэтому мне абсолютно нету смысла \"валить\" конкурентов.

Chekhov, моя работа тоже в Топ10, только снизу :) да и выкладывал я свою работу не ради призов (вру конечно, очень хотелось чего-нибудь выиграть), а вдруг кому-нибудь пригодится. Валить конкурентов - сначала надо добраться до их уровня ;)

GP1, А я ещё не всё пересмотрел и проголосовал, поэтому даже не знаю ещё где моя;).