Форум РадиоКот

IM1 писал(а):Опять же писал, что такого ляпа нет в СТУДИИ 4 и на некоторых девайсах в СТУДИИ 6, например на ТИНИ 13.

Так это нормально. Там же цепочка триггеров, они и вносят задержку. Позвольте напомнить уважаемым котам, что речь идет всего лишь о СИМУЛЯЦИИ, а не о реальном устройстве. Уровни на портах ставятся МЫШКОЙ на экране симулятора и до команды ШАГ с точки зрения микроконтроллера проходит вечность, и ...

Поставьте для отладки nop перед данной командой. СПАСИБО!
Попробовал - оно, только 2 nop-а требуются, но это уже детали.
А то я вчера затосковал, когда увидел, что на ATmega8 тоже самое. Теперь буду обходить этот затык, а потом нопы выбрасывать, немного не элегантно, но терпимо.
П.С.
А на ТИНИ 13 ...

пишу на ассемблере и у меня постоянно эта задержка при отладке. Уже привык и внимания этому не придаю. Опять же вопрос у меня был про студио 6.2 и именно о симуляции на С.
Как ассемблерист ассемблеристу скажу, что если у Вас в программе написана вот такая фигня: IN R24,0x16 и Вы стоите на ...

Для codenamehawk :
понял не проверяли, а я же давал снимок ассемблера, повторю фрагмент
00000023 IN R24,0x16 In from I/O location
00000024 STS 0x0060,R24 Store direct to data space
Компилятор не только не "выкинул присваивание", а честно прочитал ПИН В и сохранил в ОЗУ (что в общем-то и есть ...

codenamehawk писал(а):У вас включена оптимизация, компилятор выкинул присваивание, так как переменная prov более не используется.
Если переменная будет использоваться в прерывании используйте volatile

Спасибо.
А Вы проверяли свой совет?

Странно... Неужели никто не работал с ATtiny2313?
Уточняю (см. снимок) в этом месте: 00000023 IN R24,0x16
ATtiny2313 не читает ПИНы порта, а ATtiny13 читает на ура.
Может я что-то делаю не так, тогда пожалуйста подскажите.

Здравствуйте.
Atmel Studio (6.2 vers 1502 sp1).
Столкнулся с крайне неприятной проблемой при работе с ATtiny2313, симулятор не видит порты при чтении. А именно: при отладке выставляем мышкой нужные разряды на ПИНах порта, а по команде IN они не читаются.
При замене девайса на ATtiny13 все ОК ...

dryupitz писал(а):И десятка не очень похожа на настоящий американский автомобиль.

Товарищ. Вы где взяли такой чудный аватар?

Так что кого вы тут учите? Садитесь за букварь и изучайте инструментальные средства, которыми пользуетесь, угомонитель вы наш.
Все обидеть норовите?
Тема была закрыта сразу мной с Alex ом в связи с взаимным согласием, что макросы надо было описать, если используете таковые, а не пугать начинающих ...

А что за стандарт такой? Вот Вы неугомонный, я же сказал: дело вкуса и делайте, что хотите. Почитайте классику что ли, например K&R.
Сходите по ссылке m , там Вам покажут на примерах, что не нужны ненужные макросы, простите за тавтологию. Если когда-нить решитесь озаботиться изучением ассемблера ...

uni писал(а):Может вы просто не умеете её готовить?

Готовить умею, просто не люблю. Посмотрел папку, да уж, круто, аж 2005г. макросы! Ради несчастных sbi - cbi...
Уже писал, что дело вкуса и привычки. В стандарте нет, значит нет, а макрос можно любой склепать.

Т.е. пользоваться ими не рекомендуется, но они стандартные, т.к. определены в библиотеке. Вообще, следует просматривать иногда эти заголовочники, чтобы не изобретать велосипедов. А Atmel Studio посылает очень далеко с такими конструкциями.
Вообще то это дело вкуса, я например, предпочитаю лишний ...

Аlex писал(а):Ну если макросы sbi и cbi определены, то почему бы этому не работать ?

Ну, если бы у бабушки был...
С другой стороны согласен, а с третьей: если CHECKBIT(x,y) определили, то и пару строчек о sbi() и cbi() можно было черкнуть.

uni писал(а):

Код: Выделить всё

#define CHECKBIT(x,y) ((x) & (1<<(y)))
CHECKBIT( PINB, 2 ) ? sbi( PORTC, 1 ) : cbi( PORTC, 1 );

И, что, прям ЭТО работает в GCC?

В свое время использовал для дешифрации 555ИД18, сейчас (наверное) проще приобрести 74LS247.

]

Мастер665 писал(а):Может даташит у меня на неё корявый...так вот там в структуре резисторы не начерчены....

Да, уж, бывает и корявый...

hard15, а в журнале "Радио" Вас забанили?

hard15 писал(а):написан он для asm51

Спасибо, кэп! А то мы не догадывались.
ПС
Удалил текст по причине, что не люблю считающих других и самому косящему под дурачка.
См. следующее сообщение ниже.

866 кодовая страница у него Точно так!
Интересно на чем написана программа? Вроде все современные ассемблеры допускают писать jmp и call вместо sjmp, ajmp, ljmp и acall, lcall соответственно.
И еще, хотелось бы иметь преамбулу типа такой: $include(REG51.inc) ;Assignments of the 8051 ...