Форум РадиоКот

Есть у меня китайский модуль на TPA3116D2, на плате только регулятор громкости и никаких ОУ, использовался долго но не часто с полочными АС рядом с компом, на эксперименты как-то времени не было, но захотелось поэкспериментировать, в результате от импульсного БП отказался, т к с ним усилитель ...

Решил помучить в симуляторе, на тех транзисторах, что там есть и изменил коррекцию, чтобы получить высокий первый полюс, если симулятор не соврал и я им правильно воспользовался, то всё должно заработать.

Не жалко, хочется понять зачем он там, и что будет без него.

Усиление будет как и симметрия. Вот похожее место в другой схеме, здесь по аналогии вместо R311 напрашивается транзистор, но его нет, аппарат при этом нормально работает, это кусок схемы Marantz PM4001.

VT6 и VT7 разной проводимости, поэтому сигнал одной фазы, приходящий на оба транзистора будет открывать один транзистор и закрывать другой, поэтому тут всё хорошо.

Миллер здесь практически неважен, т к усиление каскада на VT4 и VT5 низкое и выходное сопротивление предыдущего каскада тоже низкое, как и выходное сопротивление обсуждаемого каскада низкое. Единственное, что действительно приходит на ум, VT5 разгружает VT4 и уменьшает разбаланс дифа, но интересно ...

ибуки, Будет хуже.
sstvov, Не сильно то он разгрузится.

Подскажите, для чего в схеме VT5 и что будет если его заменить перемычкой между коллектором и эмиттером?

Токи это не про перегруз, а про линейность, сам по себе LED ZEPPELIN это не про качество, тем не менее материал сложный и динамичный, на нём более заметны недостатки всяких недокорректоров.
Есть смысл увеличить ток через полевики до 4мА на транзистор, будет ещё лучше, только питание придётся ...

Идея очень проста - дохлые электролиты.

У кенвуда ток первого дифа слишком мал для получения хорошего результата, поэтому лучше собрать по схеме нового корректора Сухова. Так-же если на выходе применить JFET вместо биполяра при токе 6-8мА (симулятор в помощь), то звук будет ещё лучше.
Темброблок по этой схеме я бы делать не стал, хотя и ...

Рекомендую для начала запитать всё (и пред и фонокорректор) от батареек либо аккумуляторов, послушать, выводы делать позже.

Лучше покажи как питаешь фонокорректоры и предусилители, это тоже сильно влияет.

Собирал подобное, коррекцию подглядел у Lynx, собрал, послушал, через некоторое время разобрал, второй раз собирать подобное желания нет, т к звучит оно грязно. Галахов без НЧ коррекции звучит намного лучше. Сам пользуюсь корректором на двух ОУ с полностью пассивной коррекцией, звук устраивает, но ...

Завал на ВЧ я так понял даёт входной дифкаскад на полевых транзисторах, а если будет не полевый а биполярный диф (например ОУ NE5534), это что-то изменит?

Если мощник с глубокой ООС, от чего например середина размыта, то крик чаек может оказаться размытым, замена на мелкоосник с высоким полюсом в таком случае сделает крик чаек более натуральным, более чётким.
Замена всех ОУ на полевых транзисторах на ОУ на биполярных транзисторах даст более яркий и ...

Ещё бы схему мощника увидеть, они тоже бывают с глубокой ООС и акустика бывает излишне яркой, хотя с ОУ на полевых транзисторах середина не такая яркая, как на биполярных.

Посмотреть график зависимости усиления от частоты при отключенной ООС, спад усиления на 3дБ есть первый полюс.

Тут тот самый случай, когда если не попробуешь, то не узнаешь.
На глубокоосниках что-то будет растянуто, зависит от того, где находится первый полюс, а на высокополюсных всё будет натурально, тут каждому своё.

Я бы и в преде заменил все ОУ на высокополюсные, пусть будет TL082. А мощник какой?
А на счёт какой опер "круче", да современные звучат круче, только утомляют, от того их и бесконечно перетыкают.