Re: Перемагнитить магнит
Ср мар 28, 2018 19:15:59
Информации о намагничивании редкоземельных нет, есть феррит бариевые (те, которые магнитотвёрдые) , в составе МС динамиков. О них и пишу , и делюсь практическим опытом. Вы тоже поделились-бы рисунком резонансного контура зашунтированного диодом , можно из симулятора , чтоб сразу видеть виртуальную осциллку тока.
Re: Перемагнитить магнит
Ср мар 28, 2018 21:20:12
У феррит бариевых магнитов коэрцитивная сила и остаточная индукция в 3...6 раз меньше, чем у редкоземельных. Поэтому немудрено, что у древних советских дешевых динамиков они намагничивались в соленоидах. Намагнитить самарий-кобальт или ниобий так не выйдет. Точнее, потребуется индивидуальное намагничивание в зазоре большого электромагнита. По крайней мере, я знаю одну китайскую контору, которая намагничивает заготовки группой в электропечи помещенной в соленоид. Нагревает до 370 градусов, включают поле и охлаждают.
О симуляторе.
Извольте:
Сверху - напряжение на конденсаторе
В центре - напряжение на катушке
Снизу - напряжение на резисторе симулирующем сопротивление катушки, то есть по сути ток катушки.
Как видите, выбор емкости и индуктивности позволяет получить практически симметричные склоны.
ЗЫ. По роду своей профессиональной деятельности я занимаюсь как намагничивающими, так и размагничивающими устройствами. Первыми в технологических целях (выпуск продукции), а вторыми непосредственно в самой продукции.
О симуляторе.
Извольте:
Сверху - напряжение на конденсаторе
В центре - напряжение на катушке
Снизу - напряжение на резисторе симулирующем сопротивление катушки, то есть по сути ток катушки.
Как видите, выбор емкости и индуктивности позволяет получить практически симметричные склоны.
ЗЫ. По роду своей профессиональной деятельности я занимаюсь как намагничивающими, так и размагничивающими устройствами. Первыми в технологических целях (выпуск продукции), а вторыми непосредственно в самой продукции.
Re: Перемагнитить магнит
Ср мар 28, 2018 23:02:26
В симуляции не указано напряжение источника , но подозреваю что там киловольты , а также рассеиваемая мощность на R= килоВатты. На предыдущей странице выкладывал симуляцию с честно измеренными/посчитанными паразитами , график индукции не покажу.
Насчет дифицита современных динамиков с ферритовыми магнитами не соглашусь , потому, как они преобладают над динамиками с редкоземельными магнитами в процентном соотношении 95% к 5% . Интересная видяха https://www.youtube.com/watch?v=VN0tmyyC0ak
Насчет дифицита современных динамиков с ферритовыми магнитами не соглашусь , потому, как они преобладают над динамиками с редкоземельными магнитами в процентном соотношении 95% к 5% . Интересная видяха https://www.youtube.com/watch?v=VN0tmyyC0ak
Re: Перемагнитить магнит
Чт мар 29, 2018 03:28:02
Не угадали. Напряжение 100 Вольт, сопротивление катушки 1 Ом, что типично для 10 мГн. А мощность импульсная мгновенная в пике 1.6 кВт, что ниочом ибо средняя будет ничтожна при почти бесконечной скважности. Распространенные супрессоры 1,5КЕххх тоже полуторакиловаттные при средней допустимой мощности порядка единиц (максимум 5) Ватт. А у них корпус трехамперного стандартного диода.
И причем тут напряжение? При напряжении 100 Вольт ток получается 40 Ампер, а при напряжении 500 Вольт (как раз при удвоении сети с учетом потерь на выравнивание) получится 200 Ампер. И в любом случае, даже если катушка имеет меньшее активное сопротивление, можно сделать балласт в цепи демпферного диода. Результат будет идентичный. И с учетом витков получим искомую напряженность поля. Если индуктивность будет больше, больше потребуется и накопитель. Весь смысл состоит в том, что максимальный ток в пике можно получить при заданном напряжении накопителя, если постоянная времени демпфирования индуктивности будет чуть меньше полупериода частоты резонанса контура образованного накопителем и катушкой.
Если делать промышленную систему, то стоит рекуперировать энергию катушки в парный накопитель и чередовать накопители.
Но для любительских условий в этом нет нужды.
И напомню, обсуждение симметричности импульса намагничивания носят чисто теоретический в смысле влияния на процесс характер. Спад никак не влияет на процесс. Важно находиться на полке насыщения петли гистерезиса не менее определенного для данного материала времени.
И причем тут напряжение? При напряжении 100 Вольт ток получается 40 Ампер, а при напряжении 500 Вольт (как раз при удвоении сети с учетом потерь на выравнивание) получится 200 Ампер. И в любом случае, даже если катушка имеет меньшее активное сопротивление, можно сделать балласт в цепи демпферного диода. Результат будет идентичный. И с учетом витков получим искомую напряженность поля. Если индуктивность будет больше, больше потребуется и накопитель. Весь смысл состоит в том, что максимальный ток в пике можно получить при заданном напряжении накопителя, если постоянная времени демпфирования индуктивности будет чуть меньше полупериода частоты резонанса контура образованного накопителем и катушкой.
Если делать промышленную систему, то стоит рекуперировать энергию катушки в парный накопитель и чередовать накопители.
Но для любительских условий в этом нет нужды.
И напомню, обсуждение симметричности импульса намагничивания носят чисто теоретический в смысле влияния на процесс характер. Спад никак не влияет на процесс. Важно находиться на полке насыщения петли гистерезиса не менее определенного для данного материала времени.