Вообще то современная hi-end аудиокарта кроет 20-летний родешварц на голову. И по динамике, и по THD,особенно если измерять двухчастотным методом.
Это голословное утверждение или оно имеет под собой практическое обоснование?
Так понимаю, вы являетесь обладателем такой карты и вам не составит никакого труда повторить мои измерения, которые я описал в самом начале.
Неудобность аудиокарты - отсутствие входного калиброванного аттенюатора, который позволяет подстраивать динамический диапазон, но такой аттенюатор прекрасно прикручивается при желании как внешний элемент. Ну и некоторая неопределенность амплитуды в пределах 1 дБмВ. Которую легко устранить калибровкой, используя для этого каналы ЦАП той же карты и внешний калиброванный вольтметр ВЧ или осциллограф. Если гарантированно обойти глюки или фичи драйверов винды, которые без спроса действительно могут сделать с измеряемым сигналом черти что, то карта превращается во вполне надежный калиброванный прибор. Пути обхода проблем с виндой- или драйвера ASIO, или уход под линух, или использование АЦП аудиокарты вообще без компа с отдельным микроконтроллером.
Сколько перепробовал карточек разных - у всех, в большей или меньшей степени, проблемы измерения низких уровней сигнала и их повторяемость. Именно поэтому я открыл эту тему. Было бы очень интересно узнать, если реально существует карточка, способная на измерение, а не только на показометроство.
Соответствие характеристик проверялось как анализаторами и генераторами родешварца ( там где диапазоны частот карты и приборов перекрывались) так и селективными вольтметрами SRS и SignalRecovery. При длинных временах сбора данных ( длинном фурье) карты с компом давала как минимум 10-20 дб ниже уровня шума приборов.
Где я могу ознакомиться с методикой и результатами такого тестирования (с указанием перечня используемых приборов)?
Пролазы по питанию конечно есть, ну так это обысно пораженные точки на 50 гц и гармониках сети, частоты импульсного преобразователя, но они обычно за диапазоном аудиокарты.
Очень даже влияют все эти "пролазы" на чистоту измерений.
Добавлено after 16 minutes 31 second:1. А какой THD, по вашему, на этой картинке?
Картинка явно не соответствует реальным параметрам сигнала, потому любой, только не 0,00003%
2. База елементов - одна и та же. Нету ведь каких-то особенных "АЦП только для измерловки" - есть просто АЦП. Кто-то использует их в звуковых картах, а кто-то - в измерительной апаратуре.
Обычно как раз всё строго наоборот - в измериловке применяют спецуху, замену которой крайне сложно найти. Но не всё упирается в саму элементную базу - более важным является R&D продукта. Кто там и что в звуковухе будет вылизывать? А в приборах даже дисп лей в клетку фарадея помещают.
Ну и, вообще, когда хотят гарантированно измерить сверхнизкие искажения (уровня 0,0001% и ниже), то используют режекторы. А когда используют только звуковую карту - то естественно, все, или кто в теме - понимают, что это приблизительные измерения. Но все равно они дают возможность понять уровень устройства. Ведь важно отличить 0,001% и 0,0001%, а не 0,001% от 0,0011% - а эту возможность звуковая карта - дает.
Очень сомневаюсь, что с помощью звуковухи возможно что-то измерять на уровнях микровольт. Сравнивать на одной карте два устройства - да (и я об этом в первом сообщении писал), но только сравнивать относительные величины без всякой привязки к реальным параметрам. С этим никаких противоречий не возникает.