Диганостика обрыва цепи.

[Nevox]

Здравствуйте!

Имеется выходной аналоговый модуль с 4 выходными каналами по току (0-20 мА) и 4 каналами по напряжению (0-10В). Краткое описание схемы. Микросхема ЦАП выдает ток сразу на разъем, а напряжение через операционные усилители на разъем. Как в таком модуле можно реализовать диагностику по обрыву цепи?
Прилагаю картинку с выходными разъемами.

Вложения

разъемы.png

(38.85 KiB) Скачиваний: 411

[As]

Если использовать качественные разъёмы - проблема плохого контакта в них не будет Вас беспокоить... Случайное отключение разъёма легко отслеживается, например, по обрыву цепи, шлейф которой возникает через один из контактов разъёма...

[Николай_С]

Сама ИМС должна уметь это делать. Не то как она получит 4 мА если цепь оборвана?

P.s. Стандарт по выходному току 4-20 мА, а не от нуля.

[Nevox]

Но все же, как это сделать в схема? вдруг провод где перебьется или оборвется?)

[Enman]

а вдруг твоя система контроля оборвётся-сломается ?....а вдруг взрыв ?....где конец этим "если" ?
Всё определяется смыслом и кто будет платить за извращения....

[Nevox]

У меня изначально была четкая цель, сделать диагностику обрыва проводов ВНУТНИ модуля, которая не будет влиять на датчики, подключенные снаружи. И да, этих если может быть много, надо предусмотреть как можно больше. Поэтому рассматриваю разные варианты, которых, увы, пока нет.

[Slabovik]

Вообще довольно просто.
Обрыв токового шлейфа диагностируется по высокому напряжению, превышающему напряжение на нормально работающей цепи в любом режиме её работы.

Обрыв шлейфа с напряжением диагностировать сложнее, но суть та же - контролируется наличие тока в цепи. Если при напряжении выше некоторого контрольного значения ток отсутствует (много меньше нормы), то детектируется обрыв шлейфа.

[Enman]

так тогда АЦП, следить за током и напряжением в линии и делать вывод об исправности...

[Brigadir]

Nevox писал(а):

Но все же, как это сделать в схема? вдруг провод где перебьется или оборвется?)

Не высасывай проблему из пальца! Так можно и до дурдома докатиться и из простой схемы сделать монстра!
Пример: на каждый проводник = трансформатор тока, на каждый транзистор - датчик температуры(а вдруг перегреется?), но и каждый датчик надо проконтролировать, а вдруг обрыв или замыкание и вместо 5 микросхем у тебя получится 50 микросхем, две сотни датчиков, короче = кошмар!
Хотя...подобный кошмар от какого то умника мне попадался и тщательно проанализировав схему я нещадно выдирал с платы всё "излишнее" и не нужное и устройство нормально функционировало. Чаще всего попадало стабилизация части схемы от температуры. Это было бы справедливо для автомобиля, где и жара бывает и дикий холод, но не для домащнего устройства, где отклонение и по температуре несущественное (как и по влажности).