Преобразователи ШИМ в аналоговый сигнал строятся на основе ФНЧ. Вопрос по частоте среза. Если ШИМ работает допустим на частоте 1 КГц, то по каким критериям выбирать частоту среза фильтра?
Есть и второй критерий: требуемая динамика. Если обоим критериям удовлетворить никак не получается, то или снижать требования, или увеличивать частоту ШИМа.
kalobyte, Я видел это видео. Логика рассуждений там понятна, но на практике нужно сразу делать активный ФНЧ 2-го порядка по топологии Саллена и не заморачиваться на ерунду.
Чем выше порядок фильтра, тем медленнее его реакция. По результатам своих экспериментов вижу, что для хорошего результата достаточно активного ФНЧ 2-го порядка.
electroget, кроме классических ФНЧ есть вариант с узлом выборки и хранения. Усложнение не больше, чем при применении активных фильтров:
тогда лучше по-другому: 1)интегрируем интегратором со сбросом импульс шим, получаем конечное значение, прямо пропорциональное длине импульса и его амплитуде 2)фиксируем конечное значение с помощью УВХ 3)сбрасываем интегратор и начинаем следующий импульс
но коэффициент заполнения шим будет ограничен временными интервалами: сначала надо остановить накопление, потом фиксировать значение, потом резет, а потом только следующий цикл
Про Котельникова, я так понимаю, все забыли? А может, даже и не знали? А между тем Владимир Александрович дал ответ на этот (и не только на этот, но также и на предыдущий) вопрос в 1933 году. Причём ответил на этот вопрос не только по частоте среза, но и по требуемой АФЧХ того самого ФНЧ. За прошедшие 90 лет ничего нового в этой области не открыли и не изобрели.
А нам все и не нужны! Достаточно одного топикстартера, поскольку у него к этому есть интерес. А остальные — кому надо, те поймут. А кто не поймёт, значит тому и не надо. На всех всё равно не угодишь!