По какому принципу выбираются емкости блокировочных конденсаторов? Ну например вместо 0.1мкФ и 100мкФ поставить 0.15мкФ и 1500мкФ.
По принципу обеспечения блокировки.
Каков смысл блокировочных конденсаторов малой ёмкости? Обеспечить питание блокируемого устройства (к примеру, микросхемы) в переходных процессах, когда её ток потребления максимальный - поскольку открыты оба выходных транзистора и имеется некоей величины сквозной ток. Понятно, что линия питания, представляющая собой индуктивность, не может гарантировать непроседание напряжения. Зная величину пикового тока и время переходного процесса, можно выбрать конденсатор такой ёмкости, чтобы получить просадку питания не более заданной. Если у вас данные, которые я назвал, имеются, можете сами подсчитать потребную ёмкость. А так-то - эти ёмкости не частотозадающие, к их номиналам требование простое: плюс-минус три слона, так что стописят нанофарад вместо сотни вполне можно ставить, и даже микрофараду. Если не переусердствовать, то хуже не будет. А если таки ага - то возможен побочный эффект в виде меньшей частоты последовательного резонанса из ёмкости и паразитных индуктивностей - внутренней и внешнего монтажа. В особо быстродействующих устройствах это может быть критично, поэтому нередко ставят два, а то и три керамических блокировочных конденсатора в параллель, каждый из которых для своих частот. Вы с этим вряд ли столкнётесь, учитывая заданный врпрос.
Теперь про электролиты. Они, имея здоровенную собственную индуктивность, на переходных процессах бесполезны, но пригодятся при подпитывании тех же микросхем при выдаче длительных импульсов с мощным потреблением тока в них. Однако в этом случае с провалами питания должны бороться стабилизаторы питания, так что я электролитами вообще стараюсь не пользоваться, а вы вольны поставить тыщупицот микрофарад вместо сотни, влезло бы только.
Последний раз редактировалось
mickbell Чт авг 03, 2023 10:05:37, всего редактировалось 1 раз.