Сб сен 15, 2007 11:12:42
Сб сен 15, 2007 11:24:00
Сб сен 15, 2007 17:47:15
Пн сен 17, 2007 04:48:48
Вт сен 18, 2007 20:03:15
Вт сен 18, 2007 22:21:03
Вт сен 18, 2007 22:51:04
Пн янв 25, 2010 16:58:26
Пн янв 25, 2010 23:08:03
Вт янв 26, 2010 11:53:12
убрал "чулки" с поглотителем. (этот пункт спорный, про него ниже)
Вт янв 26, 2010 15:54:20
Grand_pro писал(а):убрал "чулки" с поглотителем. (этот пункт спорный, про него ниже)
Это ты зря сделал, он там нужен.Теперь такой вопрос: каким образом у тебя бубнение пропало, из того что ты делал, ничем таким его убрать нельзя?
Вт янв 26, 2010 21:59:44
как я понимаю, чулки с поглотителем вешают для того, чтобы стоячая волна не появлялась. при некоторой неравномерности поверхности
Чт янв 28, 2010 15:29:49
ПАУЛЬ писал(а):Для СЧ и ВЧ подводить большую квадратуру нету совсем смысла.
Я сравнивал S-50B с S-90
S-90 себя совсем плохо показал,S-50B на несколько порядков приятнее звучит. Все опыты проводились в одном и том же помещении-моя комната. Помещение и расположение акустики не очень малую роль играют в звучании.
В S-50B я услышал всего один недостаток и совсем мелочной,иногда резонирует ГРИЛЬ(защитная сетка) из-за того,что плоская.
Пн мар 22, 2010 17:35:03
Пн мар 22, 2010 17:50:47
Пн мар 22, 2010 18:41:16
Grand_pro писал(а):и где он только этого понабрался
Пн мар 22, 2010 19:36:17
Сб апр 03, 2010 14:38:19
Вс апр 04, 2010 14:36:30
Чт апр 15, 2010 21:02:52