Несмотря на то, что я искал В2-39, который хоть по некоторым аспектам хуже 38-го (прежде всего по конструкции входных цепей, что сказывается на стабильности. Уменьшение габаритов - не пошло ему на пользу), но для меня имеет неоспоримое преимущество - компактность.
Но, увы, так и не найдя данный прибор, некоторое время назад был приобретен В2-38, новый с хранения.
Прибор приобретался с полным понимаем, что он будет неисправен из-за протухших резисторных оптронов входного модулятора. Проблемы с данными оптронами я описывал ранее.
И конечно же, новостью не стало, что оптроны в доставшемся мне экземпляре В2-38 оказались неисправными. Но об этом несколько ниже.
Но некоторым сюрпризом для меня стал выход из строя микропроцессора КР580ВМ80А, по прошествию примерно 30-и минут после первого включения прибора.
Немного опишу архитектуру усилителя.
Входной модулятор выполнен на оптронах 2-х парах ОЭП26.
В приборе используется 2 модулятора, нагруженные каждый на свою первичную обмотку трансформатора.
Таким образом, включая управления той или иной пары оптронов, реализуются 2 пары поддиапазонов усилителя.
Одна пара реализует наиболее чувствительные диапазоны: 10мкВ, 100мкВ, 1мВ. Вторая пара оптронов реализует диапазоны 10мВ, 100мВ, 1В.
Модулятор нагружен на трансформатор, после которого уже и находится усилитель переменного напряжения, детектор т.д.
В целом, по архитектуре ничего нового.
Естественно конструкция входных цепей прибора построена таким образом, чтобы максимально выровнять температурные градиенты и минимизировать возможные термоЭДС.
Схема входного модулятора:
Возвращаясь к оптронам.
Общий вид фоторезистора:
Теперь возвращаясь к проблематике выхода из строя фоторезисторов в этих оптронах.
Тут хорошо видно разрушение проводящего слоя.
Так же несколько заметно (но куда менее явно) - деградация непосредственно фоточувствительного слоя.
И да, прибор хранился в нормальных условиях, без влияния на него влаги/температурных перепадов и т.д.
Еще одно фото разрушения проводящего слоя:
Я не химик и не материаловед, но по моим предположениям разрушение проводящего слоя связано с тем, что в химии фоторезистора присутствует ртуть. И при внимательно рассмотрении под микроскопом местами видны "вспучивания" проводящего слоя, которые по виду/консистенции похожи на амальгаму.
Моя первая попытка создать твердотельную замену данным оптронам провалилась с треском. Тем не менее было получено много новых данных при анализе которых, вкупе с анализом полуживых родных оптронов. Полученные данные позволяют мне оптимистично смотреть на возможность создания замены родным оптронам.
Что интересно, что в измерениях исследованиях очень сильно пригодились возможности такого прибора как В7-45.
Работы над исследованиями пока приостановлены, так как требуют и времен и денег. Поэтому в приоритете деятельность, которая позволяет заработать.
Буду ли я делиться подробностями после восстановления прибора - пока не решил. Но поверхностно скорее всего - опишу.
И пару слов, как понять, что оптроны в данном нановольтметре "кончились": Замыкаем вход штатной перемычкой, через 30 минут запоминаем показания прибора на диапазоне 10мкВ. Через час снова снимаем показания. Если разница больше 5нВ - оптроны протухли.
Ну и на закуску несколько "красивых" картинок. Увы из-за неисправных оптронов, показания прибора держаться не более одной двух минут, далее снова надо компенсировать смещение.