Выбираем цифровой осциллограф

Всем тем у кого фэйковый fake dso shell 150 . Эта та плата которая при прошивки на оригинал блокируется. Вот способ взлома прошивки. Всё работает ничё не глючит. https://youtu.be/_JccGIqhuIc
У меня старая плата моленько доработал тоже в видосе там всё понятно нетребует пояснений но всёже спрашивайте

Martel-
Режимы можно подгонять "по карте напряжений", но это скорее относится к промышленным схемам, в которых совершенно чётко понятно, при каком режиме получается "нужный" сигнал. В любительских схемах, особенно сделанных по упрощёнке, без цепей стабилизации всего, чего нужно и не нужно, как раз осциллограф позволяет не просто "выставьте половину питания", а посмотреть, получается ли то, что надо, или не получается. Например, измерение коэффициента усиления вольтметром позволит настроить режим схемы, но при этом возможно неверное толкование - если при изменении режима меняется форма сигнала или вылезает фон или вдруг схема "свистит". А осциллограф позволяет сразу же не только измерить некую сущность, но и визуально убедиться, что это именно та сущность, которую нам надо измерить. Кроме того, цифровой осциллограф - это по сути не только визуализатор, но и вольтметр постоянного и переменного тока плюс частотомер в одном флаконе. Три типа приборов заменяет. При этом его точности вполне хватает для базовых потребностей радиолюбителя при налаживании всяких свистоперделок типа гитарных комбиков и прочего.

Кто-то уже держал вот это: http://hantek.com/m/productdetail/18191 в руках? Ни одного обзора нормального не нашлось. Пару видео китайских есть как китаец в экран бессмысленно тыкает и больше толком ничего нету. Одна заставка при включении отталкивает от покупки, сразу вспоминаются дешёвые китайские телефоны. Поджарил своего старичка 6052, озадачился выбором замены и наткнулся на это. А вообще склоняюсь к iDSO1070A.

Дизайнеры у хантека явно на расслабоне, выглядит не очень, имхо лучше owon планшетный взять. Судя по всему наступила мода на планшетные ослики :tea:

xterro писал(а):

Судя по всему наступила мода на планшетные ослики :tea:

Для поля планшет можно стерпеть, но для РАБОТЫ....... :))

Достаточно удобно для диагностики.

Здравствуйте! какой выбрать осциллограф в 2022 ? начиная с FNIRSI-1014D или этого будет мало!? для разной бытовой, электронной техники основное это : мониторы, телевизоры, материнские платы пк, видеокарты, жесткие диски, планшеты телефоны ноутбуки ну и всякая другая более мелкая и простая техника.

TrexREXX писал(а):

xterro писал(а):

Судя по всему наступила мода на планшетные ослики :tea:

Для поля планшет можно стерпеть, но для РАБОТЫ....... :))

А для работы чем плохо? Ну кроме разве что проблем с тачскрином (в некоторых случаях), что поможет только использование мышки. А ещё в чём минус? :dont_know:

P.S. Кстати, осликов с сенсорным экраном, при касании экрана есть виброотклик, чтоб комфортней работать было было?

Смотря для какой работы. Является ли ремонтируемое оборудование (например, частотник) "электроустановкой до 1 кВ"? Прошёл ли тачскрин соответствующее испытание в ванне с водой током промышленной частоты напряжением 3 кВ на прочность изоляции - вот в чём квесчен

.

oldbulb писал(а):

Смотря для какой работы. Является ли ремонтируемое оборудование (например, частотник) "электроустановкой до 1 кВ"? Прошёл ли тачскрин соответствующее испытание в ванне с водой током промышленной частоты напряжением 3 кВ на прочность изоляции - вот в чём квесчен

.

Врядли с такой сложностью прийдется столкнуться, скорее бытовые простые повседневные вещи, если подробно сколько нужно мгц? какой должна быть частота дискретизации? на что еще обратить внимание?

xterro писал(а):

А для работы чем плохо? Ну кроме разве что проблем с тачскрином (в некоторых случаях), что поможет только использование мышки. А ещё в чём минус? :dont_know:

P.S. Кстати, осликов с сенсорным экраном, при касании экрана есть виброотклик, чтоб комфортней работать было было?

Есть тачскрин, но пользоваться будем МЫШКОЙ :))

! Шутка.
Работал вот с таким:

Работаю с таким:

.
Оба сенсорные. Скажем так:не вдохновило. При РАБОТЕ с железом пальцы не ИДЕАЛЬНО ЧИСТЫЕ, потом это все на экране! Брал у знакомого планшетный для теста, по столу ездит вместе с пробником. Ну и схемотехника упрощенная до не могу. Еще раз повторюсь, для поля пойдет, глянуть есть ли сигнал в принципе, что-то посерьезней......... :cry:

.
В общем:всему свое место.

Хочу приобрести АКИП 4131/1А уважаемые спецы подскажите стоит брать?

THEDOGG писал(а):

Здравствуйте! какой выбрать осциллограф в 2022 ? начиная с FNIRSI-1014D

Fnirsi не надо.
Рекомендую hantek dso2c10. После покупки сделаете бэкап, а потом апгрейд прошивки до dso2d15. Будет 2х канальный ослик с генератором.
Ну либо сразу взять 2d15, разница в цене не великая.

если задержка отрисовки осциллограмм на дисплее не критична(выше писал подробнее)
и не пугает что прошивки по протестированности соответствуют скорее бетта версиям - то да, соглашусь, hantek dso2k на сейчас наверное лучшее за свою цену

Прист писал(а):

за это котам и скидку дают

А какой, собственно, размер скидки? Присматриваюсь к АКИП-4131/2А

10% скидку делают котам.

Нужна замена старому С1-49 , совсем плохой стал

.
Предлагают старый и рабочий С1-112 или DSO2512G.
Прибор мучен для мелких ремонтов (бытовуха : ИИП и аудио).
Что посоветуете . Брать у местных с рук или заказать новый в интернет-магазинах ?

С1-112 это такаяже что и С1-49, всмысле будет также становиться все более плохим, даже если переключатели не поломаются будет садиться труба и пользоваться будет все менее приятно.

DSO2512G выглядит более привлекательно, но у меня такого нет и я сходу не нашел на чем он собран,
если он дает rt500Msps то это очень здорово.
вот чуть про другую модель с похожими параметрами блог:
https://mysku.club/blog/china-stores/85921.html
зы
и возможно есть смысл посмотреть чтото посовременнее тут выше говорили про тачскрин модельки :dont_know:

Спойлер

свое же мнение по поводу приборчиков "~попрощще чем hantek dso2k

" я уже пару раз излагал,
основная проблема кмк что они часто дешевле начуть а "прощще" намного, кактотак

viewtopic.php?p=4240431#p4240431

Спасибо за совет . Как-то я проскочил мимо MDS120M.
В сети почти ничего нет о нем .
Понравился чуть бОльшим чем 2,4' экраном и аккумулятором 18650.
Смущает искажение сигнала в обзоре https://www.youtube.com/watch?v=28F_Pj0GReQ&t=21s.
Пока не приперло ещё подумаю

вероятнее всего это 100Msps c интерливом до 500Msps, но всяко может быть, надо разглядеть какие там adc ic.

и 2 канала это нередко полезная фича!

искажения - не понял о чем, cори, ролики слишком долго, на t=21s не нашел,
если искривления полок меандра то это может просто не настроена емкостная компенсация щупа.
а вот если при многократном переключении dt в районе 10-100ns/d происходят всякие странные артефакты на осциллограммке с перескоками масштаба t - это скорее всего говорит о не-реальном сэмплрэйте. посмотрите ролики про fnirsi1014d, там это в красках показывали.

Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем цифровой осциллограф