Была у меня 505. Я бы тому, кто разрабатывал UI, отдельный котел в аду заказал.
да, 505 тормозная на оторэнж, но у 506/507 с этим заметно лучше, пробовал сам.
по спецификации там
20! измерений в секунду, правда это на уменьшенном на рязряд разрешении и без учета оторэнжа но и по наихудшему случаю заметного торможения не видно ну мож 1/5s. и вообще 507 раздражающе тормозит (неск секунд) только на больших R,C.
насчет юзер интерфейса - ну наверное неидеальный, если честно по мне так почти все приборы страдают неким маразмом в этом смысле, то какойто старомодный селектор функций то громоздкое меню то 100 похожих другнадруга кнопочек ... по мне так близкий к идеалу интерфейс у testo760, у et3255, у appa a1(заочно) но кмк это не относится к классам (настольник/налодонник), часто юзер интерфейсы вообще одинаковые если бренд выпускает оба варианта. 207/305 я уже приводил потому что часто пользуюсь обоими.
предположим у меня есть ручной измеритель который измеряет 4.000,0 Вольт при изменении температуры на 5 градусов , это будет 3.998,5 . Из за дешевого делителя и дешевого опорника и немного плавающего АЦП. - для 97% использования это пофиг. для остальных 3% требуется настольный прибор с параметрами раз в 10 минимум стабильнее ...
0xFF, я говорю о приборах с абсолютно одинаковым классом точности! я не занимаюсь поверкой и прочими исследованиями приборов, я простой пользователь, но почемуто мне кажется что appa не пишет спецификации от балды и на 507 4.0000V перевратятся минимум в 3.9991 хоть при 40С хоть при 10С (+-0.015% +- 5d или сколько там), абсолютно так же как и на настольнике с ТАКОЙ ЖЕ точностью. или я ошибаюсь?
и еще раз, я говорил о том что мне непонятно когда настольники выбирают для точности/скорости/разрешения и прочих параметров которые уже обспечивают современные налодонники при аналогичной или меньшей цене. да настольники обычно идут в авангарде по функционалу и параметрам, я с этим не спорю, было бы странно подругому