Вроде схема тут пробегала, кто помнит, просьба ткнуть носом .. плиз
Там всего несколько деталек в одной из простейших схем.
Особое внимание надо уделить только делителю R1, его коэффициент должен обеспечивать нужное выходное напряжение при ТКО максимально подогнанном к ТКН 399 и его долговременная стабильность тоже важна.
Это самая сложная часть, если делать на выходное напряжение отличное от напряжения самого 399.
Эта схема рассчитана на выходное напряжение 10.6В, ТКН в несколько ppm, и не совсем ясную долгосрочную стабильность.
ОУ можно брать много какие, главное чтобы шум и дрейф был не большим, лучше чем у 399.
R3 должен обеспечивать рабочий ток стабилитрона, а R2 скорее подстраховка обеспечивающая правильные начальные условия старта, чем реально значимая деталька.
Я не пробовал запускать их без подтяжки R2, но скорее всего должно стартануть и без нее.
Народ активно занимающийся вольтметрией так-же очень боится ТермоЭДС коваровых ног 399-го стабилитрона и активно занимается разными изысками по его уравновешиванию и минимизации. Что типично на иностранных фотках выглядит как "свастика" вырезанная в плате со специальным образом прорисованными дорожками.
Так-же ходит слух, что такие свастики уменьшают мощность нагревателя за счет сохранения тепла, и тем самым повышают стабильность в долгосрочной перспективе, но реального доказательства этого я вроде не встречал.
По вопросам свастик, уравновешивания пар металл-металл, можно поискать посты коллеги Mickle, он вроде на этом не только ел собаку, но и что-то типа докторских защищал. Думаю он тут раскрывал эту тему.
Если
Кулибина строителя ИОН устраивает выходное напряжение около 7В, то проблематику с делителем R1 можно убрать небольшим изменением схемы.
Вот по большому счету и все основные секреты хорошего ИОН на 399. А дальше великий простор для фантазии и экспериментов.