Преобразователь 0.5-1.5V в 5-9V

[ddr4]

Alex_641 писал(а):

Насчёт дуэлей и "лошар" - это конечно шутка была. Давайте я его готовый вышлю Вам по почте, Вы замеряете все праметры, и напишите что у Вас получилось !? И всё. Может на самом деле я не прав.

Спасибо не нужно. Считайте что я поверил в ваш результат. С другими транзисторами и небольшими изменениями в схеме получил КПД 82%. Кстати какие у вас транзисторы стоят?

Последний раз редактировалось ddr4 Вт апр 06, 2021 01:03:56, всего редактировалось 2 раз(а).

[Alex_641]

Хорошо ! Значит Мы возимели правильное восприятие реального котушечного- наматывательного ммммм.... воссоздания лидируещего реализьма ! Ну если по Русски - то всё норм ! И По рукам !!! Приятно иметь дела с хорошими людьми !!

Добавлено after 13 minutes 38 seconds:
Вам уважние !

[ddr4]

Взаимно

[Alex_641]

[Starichok51]

видимо вы в насыщение уводили чтобы получить высокое напряжение, в ущерб КПД, шахтёрская фара это видимо ксенон на высоком напряжении, большим током, и с огромной батареей.

шахтёрская фара - это лампочка накаливания на 3,75 Вольта и на 1 Ампер, от трех никель-кадмиевых аккумуляторов.
а я сделал на светодиоде от одного никель-кадмиевых аккумулятора.
и в насыщение я ничего не уводил - я специально говорил, что сердечник в блокинге НИКОГДА не должен насыщаться.

[ddr4]

Starichok51 писал(а):

и в насыщение я ничего не уводил - я специально говорил, что сердечник в блокинге НИКОГДА не должен насыщаться.

под насыщением видимо понимают степень насыщения, и чем выше частота ключа тем степень насыщение ниже, поэтому преобразователи работающие на больших частотах (сотни килогерц) имеют высокий КПД. Но когда требуется не КПД а большое выходное напряжение при тех же деталях, то можно увеличивать степень насыщения, и конечно полностью не насыщать т.к ток будет течь зря.

[Starichok51]

очередная ахинея про насыщение ...

[ddr4]

очередное аргументированное утверждение )

[Alex_641]

В теории насыщения я не силён . А вот голубое кольцо из энергосберегайки показало 0,69 ( с пивом потянет) ! И ещё собрал новую схему с двумя транзюками кт209В , с коэфициентами 94 и 165 и красным кольцом которое с новой схемой показало 0,56 , а со старой 0,57. В итоге практика показывает , что КПД зависит только от кольца !

[Querist]

Alex_641
Красное кольцо, голубое... Может это вообще не феррит. Использование компонентов с неизвестными параметрами приводит к непредсказуемым и неповторимым результатам.
По поводу КПД. Как проводились измерения? Вам уже писали, здесь: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1&start=20 что намерить можно с очень большой ошибкой. Например я использую 2 современных мультиметра, в режиме мА с одними и теми же щупами разница в показаниях у них составляет около 1%, есть еще старый М838, он завышает значение на 18%. На показания мультиметра так же могут влиять импульсные помехи на выходе преобразователя и потери в проводах дешевых щупов.

[ddr4]

Alex_641 писал(а):

с новой схемой показало 0,56 , а со старой 0,57.

а в чём отличие новой от старой схемы?

Добавлено after 9 minutes 45 seconds:

Querist писал(а):

По поводу КПД. Как проводились измерения? Вам уже писали, здесь: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1&start=20 что намерить можно с очень большой ошибкой.

В принципе неважно насколько точно измерен КПД, здесь наверное важней сравнение КПД двух схем, двухтактника с джоуль-вором. При условии что двухтактиник выдаёт требуемую мощность. И как бы вопрос, на тойже мощности может ли джоуль-вор иметь КПД не меньше двухтактника.

[Querist]

ddr4 писал(а):

сравнение КПД двух схем, двухтактника с джоуль-вором.

Джоуль вор в вашем случае это что? Так вообще могут назвать любой преобразователь способный работать он низкого напряжения, даже двухтактный, а не только блокинг-генератор. Вот здесь например обозвали несимметричный мультивибратор.

[ddr4]

Querist писал(а):

ddr4 писал(а):

сравнение КПД двух схем, двухтактника с джоуль-вором.

Джоуль вор в вашем случае это что?

По мне так, все схемы в теме - блокинг-генераторы.
А джоуль-вор это https://en.wikipedia.org/wiki/Joule_thief
И да, это тоже блокинг-Авто-генератор.

По вашей же ссылке, блокинг-генератор на несимметричном мультивибраторе.

[Querist]

ddr4 писал(а):

блокинг-генератор на несимметричном мультивибраторе.

Блокинг и мультивибратор это разные схемы.
По поводу КПД. Хорошим результатом для преобразователя на биполярных транзисторах с низковольтным питанием будет 60%, на полевиках КПД выше.

[Alex_641]

Есть 80 процентов , это практика .

[ceramicmail]

Это не практика, а не известно как полученные циферки, не известно как связанные с реальным КПД.

[Alex_641]

Я замерял блять мультиметром !

Добавлено after 6 minutes 52 seconds:

ceramicmail писал(а):

Это не практика, а не известно как полученные циферки, не известно как связанные с реальным КПД.

Я намотал херову кучу колец ! А ты что сделал ? Ты просто попи3деть ? Ты кто?

[Карбофос]

ceramicmail писал(а):

Это не практика, а не известно как

Это просто стёб такой.
Сиди, улыбайся.
Надеюсь, концовка смешная будет.

[ddr4]

Querist писал(а):

По поводу КПД. Хорошим результатом для преобразователя на биполярных транзисторах с низковольтным питанием будет 60%, на полевиках КПД выше.

В голой теории оно конечно, но вот в симуляторе поставил первый попавшийся N-МОП блокинг-генератору, КПД был хуже чем с биполярником(3904).

[Alex_641]

А почему на полевиках КПД должен быть выше ?