Ivanoff-iv
Ну во первых не о каких измерениях речь не идёт, это условная "аварийная сигнализация критического режима"
Во вторых, я выше писал, и уточнял, что такой индикатор "К\З", на транзисторе, возможен только в блоках у которых выходное напряжение регулируется не от нуля. Если оно от 0,1 Вольт, или типа того, то нужен компаратор. И там начинает влиять сопротивление проводов. Выше я это писал.
По поводу вашего третьего замечания, если в подключаемом приборе свои стабилизаторы, то понятно что К\З внутри вашего прибора, и К\З проводов от обсуждаемого БП, это две большие разницы. Это понятно, это учитывается. Если вам не понятен смысл этих индикаторов, ну не делайте их
Их делает тот кто понимает и осознаёт, ЧТО означает их срабатывание, и чего от них ожидать не стоит.
Я показанную выше схему, использую в двух линейных интегральных, маломощных лабораторных БП (один +1,4-14,4 В; 0-1,5 А, второй БП 3-18 В; 0-2 А) и в обоих она очень удобна для меня
Мне нравится
vladimersv
А вот контроллер подключать на дежурные +5 Вольт, реально опасно. Я однажды уже спалил один. Зацепил случайно резисторы делителя на TL431, ОС по +5 оборвалась, и вместо +5, появились что-то около +45
Последовательно с контроллером стоял резистор на 10 Ом, и интегральный стабилизатор 78L05, который сгорел сам, и ATMEGA8 спалил. Теперь там отдельная TL431 стоит которая держит для контроллера +5В
2,7-4,7 кОм, для светодиода годится, и при питании даже не +12-18 а +28
Для +5 много конечно, да и зуммер явно больше потребляет чем светодиод.
Смещение из сотен килоом, таки не поставили? решили оставить порог как есть? Ну дело хозяйское
То-есть у вас кроме ограничения контроллером, выходного тока на уровне 7,5 Ампер, больше никаких защит вообще нет? Это зря. Сетевые транзисторы этот ограничитель тока, может и не спасти, если какие-то неполадки в схеме будут. Триггер защиты на 4 ножке, снимающий сигнал с отвода управляющего трансформатора (того которым через два С945 управляет TL494) необходим. Контроллер и зависнуть может... и мало ли что ещё