Ср май 03, 2017 17:16:21
Ср май 03, 2017 17:33:58
Ср май 03, 2017 17:38:35
Ср май 03, 2017 18:05:17
поскольку напряжение, ток и сопротивление нагрузки связаны законом Ома - для удержания тока через нагрузку напряжение снизится.servnt писал(а):на 10 штук по 3,2 В подать 220 вольт, со стабилизацией по току?
Ср май 03, 2017 18:32:56
Чт май 04, 2017 04:37:34
Чт май 04, 2017 05:39:45
тогда вы, возможно, не сможете установить нужный ток. Окажется падение на светодиодах не 3.2, а 3.21 вольт, например, и всё - на расчётную мощность не выйдете. Так что надо брать с запасом (минимум - учитывая максимальное прямое падение по даташиту плюс погрешности ваших измерительных приборов или номиналов задающих элементов), дальше стабилизатор уже ограничит как надо. Иначе, повторюсь, вы возможно даже не выйдете на стабилизацию тока. Т.е. светить будет, но ниже номинала.servnt писал(а):но и напряжение тоже надо согласно даташита на ЛЕД давать. Т.е. 3,2*10 - 32В
в тепло уходит в линейных стабилизаторах, типа LM317. Импульсный же стабилизатор просто меньше держит ключевой элемент открытым для прохождения энергии в нагрузку, и избыточного тепла не образуется (немного меняется КПД схемы, но не сильно).servnt писал(а):И куда это "лишнее" напряжение денется? В тепло уйдет?
Чт май 04, 2017 09:08:37
Чт май 04, 2017 10:59:07
А это уже не из даташита. Это надо прочитать теорию импульсных преобразователей. Вкратце будет так:Просто мне из даташита не понятно, каким образом мс устанавливает выходное напряжение.
Чт май 04, 2017 11:16:07
Чт май 21, 2020 21:13:48
Пт май 22, 2020 00:04:22
А что там может не клеется?fobo_maxim писал(а):Что-то у меня не клеится с приведенной в даташите формулой
Пт май 22, 2020 10:02:33
А что там может не клеется?fobo_maxim писал(а):Что-то у меня не клеится с приведенной в даташите формулой