Расчёт питания нагревателя через транзисторы.

[2822]

Есть пара вопросов по схеме. В ней резистор на 22 Ома - нагреватель. Питание от розетки. Как видно по графику, среднеквадратичное значение тока на нагревателе =7,07А/1,41=5А. Поскольку вторую полуволну не пропускает транзистор, ток на нагревателе будет 5/2=2,5А.
В чём вопрос: а какое будет потребление тока с розетки? Тоже 2,5А?
На какую мощность брать транзисторы? По закону Ома напряжение на нагревателе 2,5*22=55В, тогда мощность 55*2,5=137,5Вт. Напряжение с розетки, по скольку полуволна срезана, 110В, тогда потребляемая мощность 110*2,5=275Вт. Остальные 137,5Вт падают на транзисторах?

Вложения

Питание.png

(233.55 KiB) Скачиваний: 164

[sstvov]

А что, симулятор не позволяет измерить мощность?

[Agaev]

Лучше бы этой схеме в симуляторе и остаться. Напоминает задание из профильного учебного заведения с отрывом от реальности. А если хотите реально воплотить - придётся многое переделать. Главное определиться - нужны шашечки или ехать, т.е. - испытать конкретную схему или адекватно запитать нагреватель.

[2822]

sstvov писал(а):

А что, симулятор не позволяет измерить мощность?

Нет, не позволяет

Добавлено after 1 minute 22 seconds:

Agaev писал(а):

Лучше бы этой схеме в симуляторе и остаться. Напоминает задание из профильного учебного заведения с отрывом от реальности. А если хотите реально воплотить - придётся многое переделать. Главное определиться - нужны шашечки или ехать, т.е. - испытать конкретную схему или адекватно запитать нагреватель.

А что с ней не так? Низкий КПД?

[charchyard]

Низкий КПД?

там скорее очень малое время жизни... несколько миллисекунд после включения в осветительную сеточку...

[Телекот]

В симуляторе у схемы есть преимущество, там не сгорают транзисторы. В рельной ситуации будет не так. И вообще не понятен смысл этой схемы.

[Agaev]

2822 писал(а):

А что с ней не так?

Чтоб ответить, надо больше данных. Какую мощность хотите получить с нагревателя? Тип нагревателя? Неизменно ли сопротивление нагревателя? Обязательно ли питать через транзистор? Важно ли питание нагревателя постоянным током или можно и переменным? Требуется ли некая стабилизация и каких параметров? В какие габариты надо впихнуть схему?
А если задачка чисто теоретическая, то с расчётами Вы и сам нормально справляетесь.

[Телекот]

в этой схеме нет не какого смысла.

[1en2]

расчётами Вы и сам нормально справляетесь

ничего он не справляется, что-то себе делит-умножает, как ему кажется....

[valentinovich]

2822
Остальные 137,5Вт падают на транзисторах?

Да. И что?
Встречный вопрос (на засыпку ).
Если на нагрузке 55В, то где тогда остальное напряжение упало?
P.S. Для того, что бы рассуждать об электронике, мало знать формулы - главное понимание основных процессов в там происходящих.
Любой порядок расчёта и любые формулы всегда подсмотреть можно, а понимание - его иметь надо (научиться в данной сфере им владеть и применять). Типа: как нет арифметики без понятия таблицы умножения.

[Карбофос]

2822 писал(а):

Поскольку вторую полуволну не пропускает транзистор, ток на нагревателе будет 5/2=2,5А.

Вы не понимаете сути. Не пропуская одну полуволну, действующее значение переменного тока уменьшится не в 2, а в корень(2) раз. Как, и действующее напряжение.

[Jack_A]

Телекот писал(а):

И вообще непонятен смысл этой схемы.

Смысл понятен: устроить маленький фейерверк. Только включать желательно дистанционно. Интересно: ТС в курсе, что транзистору нужно для работы постоянное напряжение? По крайности, выпрямленное.
Школьник, похоже. 6-й класс.

[2822]

Jack_A писал(а):

Телекот писал(а):

И вообще непонятен смысл этой схемы.

Смысл понятен: устроить маленький фейерверк. Только включать желательно дистанционно. Интересно: ТС в курсе, что транзистору нужно для работы постоянное напряжение? По крайности, выпрямленное.
Школьник, похоже. 6-й класс.

Смотря для какой работы)

[Martin76]

Поскольку вторую полуволну не пропускает транзистор,

Как видно по графику

Данный симулятор не знает свойств биполярных транзисторов, известных многие десятки лет... При обратном приложении напряжения к переходу б-э в районе примерно 5-10-20В наступит лавинный пробой этого перехода и ток потечет через него в обратную сторону и прямо смещенный для обратного тока переход б-к. В зависимости от свойств конкретного транзистора его переход база -эмиттер может быть необратимо поврежден или нет этим током, и он будет выполнять роль или проводника навсегда, или стабилитрона, уменьшающего отрицательную полуволну напряжения на величину падения на нем.

[Телекот]

Данный симулятор не знает свойств биполярных транзисторов, известных многие десятки лет...

Это не вина симулятора, это вина разработчиков моделек деталей. Если использовать адекватные модели любой симулятор будет работать правильно.

Добавлено after 6 minutes 14 seconds:

Интересно: ТС в курсе, что транзистору нужно для работы постоянное напряжение?

Даже если питать от постоянки нет смысла в этой схеме.

[sstvov]

Замкните транзисторы накоротко, так намного лучше греть будет

[Телекот]

Точно.

[musor]

вы фишку не сечете он грет транзюки111

[Телекот]

Обычно их стараются охладить.

[musor]

в 1 моей раней разработке я нестандартно применил транзюки НО тупое руководство не поняло и не оценило это был прецизионый термостат- анал 1 транхистор был датчиком дале оу И ЕЩЕ 1 ТРАНХЮК МОЩНИК -ГРЕЛ КОНТЕЙНЕР....