Про диодный мост топикстартер догадался. Но увы, даже тут проблемы. На обычном мосту, способном выдержать 380 - падает около 1.2 вольта! Для 380 не страшно, но если на входе только 5 вольт, потеря 1.2 из них - ой! Извели в тепло >20% входной мощности, за наличие диодов, еще даже не начав преобразование. Есть и более удачные идеи - использование для повышения КПД моста вместо диодов полевиков, с активным управлением. Однако 4 низкоомных (для нормального КПД на низких вольтажах) и высоковольтных (380 выдерживать надо) полевика - последний писк технологий, стоят приличных денег.
Конденсаторы за мостом тоже станут проблемой. Они должны быть высоковольтными чтобы не помереть от входных напряжений. С другой стороны на низком входном напряжении им достанется почтенный I(rms) при желании жрать сколь-нибудь заметную мощность. Т.е. батарея конденсаторов должна быть большой и избыточной. Разбивкой на группы по вольтажам частично решается, но потребуются крутые (и дорогие) полевики как выше еще и как ключи групп. Кроме того реакция на transient вызывает вопросы. Если в 220 КЗ и там вольт 50 было, а потом 220 вернется - логика не даст маху? Как такое должно обрабатываться вообще?
Далее - все те же соображения касаются и преобразователей за диодами. Проблема в том что
1) Все компоненты надо с большим избытком по токам и напряжениям. Сейчас бывают довольно забавные компоненты, но космические параметры подразумевают космические цены.
2) Габариты и цена всего этого врядли обрадуют.
3) Снимаемая мощность будет здорово не соответствовать возможностям компонентов в более разумном применении.
4) КПД всего этого скорее будет оставлять желать, и вообще - множество технических проблем на ровном месте.
5) Оптимизация параметров преобразователей возможна только под определенный диапазон параметров.
Есть такой параметр - "стресс ключа". Произведение тока на напряжение в хучшем случае, это в первом приближении определяет насколько крутые (и дорогие) ключи требуются. В вашем случае этот параметр пробивает все потолки и улетает в космос, поскольку для низких вольтажей для прокачки хоть какой мощности надо приличные токи, а тут еще оказывается надо вон те вольтажи держать. На них ток сильно меньше, но взять более слаботочный ключ не катит из-за требования низкого напряжения.
Но какие-то приближения возможны. Скажем нечто типа
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN1327-D.PDF дает идеи как что-то похожее делать. Оно жрет постоянку и переменку, с соотношением максимума к минимуму примерно 7 к 1. Нечто подобное можно прицепить к всему что напоминает "относительно высокое" напряжение. Но от 5 вольт все же не заведется.
Примерно так же могут 2-ступенчатые схемы, где повышайка делает максимум из того что на входе или понижайка делает минимум (равный минимальному входному или ниже). А преобразователь за ним уже работает с относительно стабильным напряжением. Но с тем диапазоном напряжений номер тоже с наскока не прокатит...
p.s. а то что вас универсально отпинали - вы сформулировали задачу так что решение заведомо получается максимально непрактичным, дорогим и дурацким и/или стремным. Поэтому так и не делают.
p.p.s. сигналы "управления коэффициентом понижения" так то есть практически в любом преобразователе способном стабилизировать выходной вольтаж. Проблема начинается когда это оказывается в широком диапазоне, т.к. у компонентов паразитные параметры есть.
Последний раз редактировалось
iddqd Вс апр 11, 2021 05:50:53, всего редактировалось 1 раз.